土地承包经营权纠纷 （2015）烟民申字第281号

涉案土地系王祥羽的父亲王文杰于1995年、1996年代表家庭从村委承包，后来延包，承包期限自1999年11月30日至2029年11月30日止，事实清楚，证据充分。杨寿才主张王文杰将涉案土地流转给杨寿才并提交王文杰于2002年出具的证明，从证明内容看，王文杰是将地瓜地、水浇田给杨寿才耕种，并且以老为期。二审结合本案具体案情，认为以老为期系约定期限不明，可视为不定期约定并无不当。至于杨寿才主张本案二审判决与（2012）烟民四终字第1813号民事判决相悖的问题，1813号判决明确载明“双方对承包经营权流转的性质、期限均有争议。王世军认为王祥羽对涉案土地有承包经营权，应当通过合法途径要求返还，在双方协商不一致的情况下，亦未经合法程序确认的情况下，王世军抢占涉案土地进行管理耕种，侵犯了杨寿才的合法经营权。”2013年，王祥羽申请海阳市农村土地承包仲裁委员会对上述土地的承包经营权进行仲裁，依法要求杨寿才返还涉案土地，系通过合法途径主张权利，因此本案二审判决作出的认定与（2012）烟民四终字第1813号民事判决并不矛盾。二审通过对证据全面、客观地审查核实，未支持杨寿才要求王祥羽归还涉案土地承包经营权

涉案土地系王祥羽的父亲王文杰于1995年、1996年代表家庭从村委承包，后来延包，承包期限自1999年11月30日至2029年11月30日止，事实清楚，证据充分。杨寿才主张王文杰将涉案土地流转给杨寿才并提交王文杰于2002年出具的证明，从证明内容看，王文杰是将地瓜地、水浇田给杨寿才耕种，并且以老为期。二审结合本案具体案情，认为以老为期系约定期限不明，可视为不定期约定并无不当。至于杨寿才主张本案二审判决与（2012）烟民四终字第1813号民事判决相悖的问题，1813号判决明确载明“双方对承包经营权流转的性质、期限均有争议。王世军认为王祥羽对涉案土地有承包经营权，应当通过合法途径要求返还，在双方协

山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）烟民申字第281号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨寿才。委托代理人：孙建英。被申请人（一审被告、二审上诉人：王祥羽。再审申请人杨寿才因与被申请人王祥羽土地承包经营权纠纷一案，不服本院（2015）烟民四终字第253号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨寿才申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证……