合同纠纷 (2021)皖06民终39号

案号
(2021)皖06民终39号
法院
安徽省淮北市中级人民法院
案由
合同纠纷
年份
2021
地域
安徽省淮北市
裁判日期
2021-03-05

裁判要旨

依法成立的合同受法律保护,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。口府科技公司与王方向之间的买卖合同关系依法成立,且合法有效。王方向尚欠口府科技公司货款267875元,事实清楚。对口府科技公司要求王方向给付货款267875元及相应利息的诉讼请求,予以支持。利息宜按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率,自口府科技公司起诉主张权利之日即2019年2月22日起计算至付清之日止。对口府科技公司要求按照银行同期同类贷款利率计算利息的诉讼请求,不予支持。王方向辩称《口府窖系列白酒独家代理合同》未实际履行,口府科技公司也未提供相应酒品的意见,因王方向未提供相应的证据支持其主张,且王方向已支付货款126625元,对该辩称意见,不予采纳。因2011年至2018年王方向每年均通过银行转账支付货款,2019年1月11日经催要以现金的方式支付2000元,权利人向义务人提出履行请求或义务人同意履行义务,诉讼时效中断,诉讼时效期间重新计算,自2019年1月11日王方向履行义务至2019年2月22日口府科技公司起诉主张权利,未超过三年的诉讼时效期间,对王方向辩称本案已过诉讼时效的意见,不予采纳。王奎好在

摘要

依法成立的合同受法律保护,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。口府科技公司与王方向之间的买卖合同关系依法成立,且合法有效。王方向尚欠口府科技公司货款267875元,事实清楚。对口府科技公司要求王方向给付货款267875元及相应利息的诉讼请求,予以支持。利息宜按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率,自口府科技公司起诉主张权利之日即2019年2月22日起计算至付清之日止。对口府科技公司要求按照银行同期同类贷款利率计算利息的诉讼请求,不予支持。王方向辩称《口府窖系列白酒独家代理合同》未实际履行,口府科技公司也未提供相应酒品的意见,因王方向未提供相应的证据支持其主张,且王方向已支付货款

正文(节选)

安徽省淮北市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖06民终39号 上诉人(原审被告):王方向,男,1966年3月22日出生,汉族,住江西省九江市。 委托诉讼代理人:陈建国,江西赣兴律师事务所律师。 被上诉人(原审原告):淮北口府酒业科技发展有限公司,住所地安徽省濉溪县。 法定代表人:刘峰,该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人:崔峰,安徽礼乐律师事务所律师。 被上诉人(原审被告):王奎好……