劳动争议 （2017）粤01民终12339号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。原审法院根据双方当事人的诉辩意见及提交的证据，对本案事实进行了认定，在此基础上作出原审判决合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，广州市全盛鞋业有限公司未对其上诉主张提供证据，其上诉理由与其在原审的诉讼理由基本一致，故本院认可原审法院对事实的分析和认定，在此不再赘述。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。上诉人广州市全盛鞋业有限公司的上诉理由不成立，本院对其上诉请求予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人广州市全盛鞋业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长　　肖逸思审判员　　陈弋弦审判员　　曾文莉二〇一七年九月十九日书记员　　罗倩雯 来自：www.

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。原审法院根据双方当事人的诉辩意见及提交的证据，对本案事实进行了认定，在此基础上作出原审判决合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，广州市全盛鞋业有限公司未对其上诉主张提供证据，其上诉理由与其在原审的诉讼理由基本一致，故本院认可原审法院对事实的分析和认定，在此不再赘述。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。上诉人广州市全盛鞋业有限公司的上诉理由不成立，本院对其上诉请求予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终12339号上诉人（原审原告）:广州市全盛鞋业有限公司，住所地广东省广州市白云区石井庆丰新一路二号。法定代表人：李树安，该公司董事。委托代理人：彭志新，男，1975年11月3日出生，汉族，广州市劳动关系协会推荐人员。被上诉人（原审被告）：吕茂华，男，1985年7月11日出生，汉族，住湖南省衡阳县。委托代理人：陈贤良，广东安国律师事务所……