定作合同纠纷 （2018）津01民终442号
裁判要旨
英悦祥公司与美顿公司之间的定作合同，系双方真实意思表示，且已实际履行，合法有效，受法律保护。根据双方当事人本反诉的诉辩争议，确定争议焦点为：一、英悦祥公司主张的加工费和利息能否支持；二、美顿公司的反诉请求能否支持（英悦祥公司是否存在提供不合格产品的违约行为；美顿公司是否尽到了检验义务；美顿公司主张的损失能否支持）。对此，一审法院分析如下：一、英悦祥公司主张的加工费94200元和利息能否支持。庭审查明，虽然美顿公司在第一次庭审中不认可欠款金额，但在后两次庭审中曾明确认可欠款94200元，仅以美顿公司供应的产品存在质量问题进行抗辩。一审法院认为，英悦祥公司依约履行定作义务，并及时交付了定作物，美顿公司拖欠货款，系违约行为，应承担相应的违约责任。美顿公司欠款事实明确，故对英悦祥公司要求美顿公司给付货款94200元的诉讼请求，一审法院依法支持。关于英悦祥公司主张的利息损失一节。一审法院认为，英悦祥公司、美顿公司虽未明确约定逾期付款利息，但美顿公司的行为确实给英悦祥公司造成了经济损失，美顿公司应赔偿英悦祥公司利息损失。英悦祥公司主张按照中国人民银行同期贷款利率标准计算，不违反法律强制性规定，一审
摘要
天津市美顿金属制品有限公司、天津英悦祥金属制品有限公司定作合同纠纷二审民事判决书 定作合同纠纷
正文（节选）
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）津01民终442号上诉人（原审被告、反诉原告）：天津市美顿金属制品有限公司，住所地天津市西青区王稳庄镇大侯庄村西津淄公路以西500米处。法定代表人：崔凤山，总经理。委托诉讼代理人：张盼成，天津桑榆律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：天津英悦祥金属制品有限公司，住所地天津市北辰区大张庄镇北何庄村。法定代表人：韩忠举，总经理。委托诉讼代理……