定作合同纠纷 （2018）川01民终10086号
裁判要旨
本案的争议焦点为：一、案涉《加工承揽合同》是否对美佳公司具有法律约束力？二、案涉《加工承揽合同》是否实际履行？三、天佑祥公司主张的货款、版费及利息是否应当支持？ 一、关于案涉《加工承揽合同》是否对被告公司具有法律约束力的问题。虽然美佳公司否认与天佑祥公司签订了的《加工承揽合同》，但其已自认潘瑞全是公司员工，职务为销售经理，而《加工承揽合同》中作为美佳公司一方的签字人为潘瑞全，且加盖了美佳公司公章，故天佑祥公司有理由相信潘瑞全的行为能够代表美佳公司。即使美佳公司关于潘瑞全私拿公章签定合同的说法成立，也系美佳公司内部管理问题，不能对抗善意第三人，故该《加工承揽合同》对美佳公司具有法律约束力。此外，因潘瑞全在《加工承揽合同》上有签名，对其签署的送货单，也应为其履行美佳公司的职务行为，其法律后果应由美佳公司承担。二、关于案涉《加工承揽合同》是否实际履行的问题。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，本案中，天佑祥公司依据合同约定应当履行的主要义务为按照定作人要求如期、保质保量完成包装袋印刷工作，根据《加工承揽合同》、《送货单》所载明内容及美佳公司的员
摘要
北川羌族自治县美佳食品有限责任公司、成都天佑祥彩印包装有限公司定作合同纠纷二审民事判决书 定作合同纠纷
正文（节选）
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川01民终10086号 上诉人（原审被告）：北川羌族自治县美佳食品有限责任公司。住所地：北川羌族自治县永昌镇望崇街**。 法定代表人：戴玲，总经理。 委托诉讼代理人：谢馥多，四川时来律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：成都天佑祥彩印包装有限公司。住所地：成都市双流区九江工业港双流园区成大路**。 法定代表人：王国勋，董事长。 委托诉讼代……