定作合同纠纷 （2017）浙01民终6791号
裁判要旨
吉佳公司和红石公司之间的加工承揽关系合法有效，依法应予保护。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。现吉佳公司主张红石公司拖欠其加工款44594.28元未付，并提供2015年12月至2016年6月期间的送货单和票面金额为44594.28元的增值税专用发票予以佐证，而红石公司辩称其已于2016年5月27日、6月20日分别支付18556.18元和16355.48元，只认可尚欠9682.62元，因吉佳公司陈述双方此前的价款已结清，而其无法证明红石公司抗辩的34911.66元系支付此前的价款，故应承担举证不能的不利后果。现吉佳公司既不能证明红石公司结欠其价款44594.28元，又不能证明红石公司于2016年支付的34911.66元不是支付吉佳公司在本案中主张的价款，故红石公司关于其尚欠吉佳公司价款9682.62元的意见，原审法院予以采纳。吉佳公司要求红石公司承担利息的意见，依据不足，原审法院亦不予采纳。综上，吉佳公司诉讼请求
摘要
杭州吉佳塑料包装有限公司、浙江红石装饰材料有限公司定作合同纠纷二审民事判决书 定作合同纠纷
正文（节选）
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙01民终6791号上诉人（原审原告）杭州吉佳塑料包装有限公司，住所地杭州市余杭区崇贤街道北庄村。法定代表人吴芳虎，总经理。委托代理人陈柳柳、宋广华，杭州市华达法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）浙江红石装饰材料有限公司,住所地桐乡市崇福镇城镇工业区（桐乡市振福基础设施建设有限公司内）。法定代表人蔡永强，总经理。委托代理人曾蔡生，公司员工……