机动车交通事故责任纠纷 （2014）邯市民三终字第220号

吕河昌与刘珍亮车辆相撞后造成吕河昌车辆损坏，同时还造成杨朋娇、吕萌萌两人受伤，经交警总门认定：刘珍亮负事故的主要责任，吕河昌负事故的次要责任。因刘珍亮车辆在人保财险邯郸分公司投保有交强险（限额122000元）和第三者责任险（50000元），人保财险邯郸分公司对造成吕河昌的车辆损失应依法予以赔偿。该事故造成吕河昌车辆损失21565元，吕河昌为该事故支出鉴定费646元、拖车费1000元、停车费150元，人保财险邯郸分公司虽辩称鉴定费、拖车费及停车费均为间接费用，且停车费不是正式发票等意见，因该部分费用均为处理事故所认定损失所支出出必要、合理的费用，且吕河昌证据间能够相互印证，故对其辩称意见不予采纳。本院对事故造成的吕河昌损失23361元予以认定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的相关规定，人保财险邯郸分公司应在交强险限额内赔偿吕河昌车损2000元。对吕河昌损失不足部分21361元，因刘珍亮负事故主要责任，其应承担70%的赔偿比例为14952.7元。而刘珍亮车辆在人保财险邯郸分公司投有第三者责任保险（责任限额50000元），又因该事故还造成杨朋娇医疗费2152.11元、误工、护

吕河昌与刘珍亮车辆相撞后造成吕河昌车辆损坏，同时还造成杨朋娇、吕萌萌两人受伤，经交警总门认定：刘珍亮负事故的主要责任，吕河昌负事故的次要责任。因刘珍亮车辆在人保财险邯郸分公司投保有交强险（限额122000元）和第三者责任险（50000元），人保财险邯郸分公司对造成吕河昌的车辆损失应依法予以赔偿。该事故造成吕河昌车辆损失21565元，吕河昌为该事故支出鉴定费646元、拖车费1000元、停车费150元，人保财险邯郸分公司虽辩称鉴定费、拖车费及停车费均为间接费用，且停车费不是正式发票等意见，因该部分费用均为处理事故所认定损失所支出出必要、合理的费用，且吕河昌证据间能够相互印证，故对其辩称意见不予采纳

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）邯市民三终字第220号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，负责人：张沄辰委托代理人：王洁。被上诉人（原审原告）：吕河昌，被上诉人（原审被告）：刘珍亮。上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人保财险邯郸分公司）与被上诉人吕河昌、刘珍亮因机动车交通事故责任纠纷一案，不服涉县人民法院（2014）涉民初字第4……