劳动争议 （2013）郴民一终字第477号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定：劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。根据上述司法解释的精神，人民法院在审理该类案件时，应将双方当事人互列为原告、被告，且应并案审理，然后再分别针对原告的诉讼请求进行判决。本案中，宝岭煤矿、刘毕毕均不服桂阳县劳动人事争议仲裁委员会于2012年11月3日作出的桂劳仲案字（2012）32号仲裁裁决，向湖南省桂阳县人民法院提起诉讼，原审法院本应在立案、审理时将当事人互列为原告、被告，但原审法院却将当事人分别列为原告（反诉被告）宝岭煤矿、被告（反诉原告）刘毕毕不妥，且也未分别针对宝岭煤矿、刘毕毕的诉讼请求进行判决，故原审判决程序违法。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省桂阳县人民法院（2013）桂法民初字第254号民事判决；二、
摘要
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定：劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。根据上述司法解释的精神，人民法院在审理该类案件时，应将双方当事人互列为原告、被告，且应并案审理，然后再分别针对原告的诉讼请求进行判决。本案中，宝岭煤矿、刘毕毕均不服桂阳县劳动人事争议仲裁委员会于2012年11月3日作出的桂劳仲案字（2012）32号仲裁裁决，向湖南省桂阳县人民法院提起诉讼，原审法院本应在立案、审理时将当
正文（节选）
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）郴民一终字第477号上诉人（原审原告、反诉被告）桂阳县浩塘乡宝岭煤矿。执行事务合伙人蒋桂华。委托代理人段文财。上诉人（原审被告、反诉原告）刘毕毕。委托代理人尹海松，湖南楚瑞律师事务所律师。上诉人桂阳县浩塘乡宝岭煤矿（以下简称宝岭煤矿）、上诉人刘毕毕因劳动争议一案，不服湖南省桂阳县人民法院（2013）桂法民初字第254号民事判决，向本院提起上诉。……