返还原物纠纷 （2014）昌中民一终字第194号

根据查明的事实，新BMM7**号尚酷1984CC小轿车系两被告交纳定金及首付款购买，因秦涛无法在银行办理按揭贷款，与原告协商后借用原告名义办理按揭，该车辆应认定为秦涛、闫玫所有。原告主张该车为其购买与事实不符，本院对其请求两被告返还该车的诉讼请求不予支持。原告无证据证实被告占有其女皮鞋二双、太阳镜一副、茅台二瓶、额河老窖三瓶，本院对其请求被告返还上述物品的诉讼请求不予支持。综上，遂判决：驳回原告刘英梅的诉讼请求。宣判后，上诉人刘英梅不服上述判决，向本院提起上诉称：本案诉争车辆系上诉人购买，被上诉人闫玫垫付首付款20万元是事实，但是上诉人与被上诉人闫玫约定的借贷行为，上诉人已分两次向闫玫还清全部借款，此后闫玫借用上诉人车辆，但还车时并未将备用车钥匙归还给上诉人；后被上诉人秦涛用备用钥匙将车开走。原审法院依据秦涛偷偷录制的与本案毫无合法性、真实性、关联性的录音认定本案诉争车辆系二被上诉人所有，属事实认定错误。上诉人认为，原审法院不顾客观事实，不依据《物权法》的规定，仅凭推理就认定事实，严重侵害上诉人的合法权益。综上，请求二审撤销原审判决，依法支持上诉人的全部诉讼请求，即二被上诉人返还上诉人

根据查明的事实，新BMM7**号尚酷1984CC小轿车系两被告交纳定金及首付款购买，因秦涛无法在银行办理按揭贷款，与原告协商后借用原告名义办理按揭，该车辆应认定为秦涛、闫玫所有。原告主张该车为其购买与事实不符，本院对其请求两被告返还该车的诉讼请求不予支持。原告无证据证实被告占有其女皮鞋二双、太阳镜一副、茅台二瓶、额河老窖三瓶，本院对其请求被告返还上述物品的诉讼请求不予支持。综上，遂判决：驳回原告刘英梅的诉讼请求。宣判后，上诉人刘英梅不服上述判决，向本院提起上诉称：本案诉争车辆系上诉人购买，被上诉人闫玫垫付首付款20万元是事实，但是上诉人与被上诉人闫玫约定的借贷行为，上诉人已分两次向闫玫还清全部

昌吉回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2014）昌中民一终字第194号上诉人（原审原告）：刘英梅委托代理人：郑永乐，乌鲁木齐市天山区劲松法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：秦涛被上诉人（原审被告）：闫玫上诉人刘英梅因返还原物纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2013）昌民一初字第2126号的民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月3日受理后依法组成合议庭，于2014年3月26日公……