机动车交通事故责任纠纷 （2019）黔03民终2519号

肖泽刚于1997年3月12日受伤后，在法律规定的诉讼时效期间内提起第一次诉讼，诉讼时效发生中断，诉讼时效重新起算的时间点为该裁定书生效之日，即1997年6月22日。现肖泽刚第二次起诉的时间，距第一次诉讼裁定书生效之日已超过二十年，本案不存在可以延长诉讼时效的情形，且肖泽刚未举证证明在此期间存在导致诉讼时效期间再次中断并重新计算的情形，肖泽刚应承担举证不能的不利后果，故认定肖泽刚的第二次起诉已过诉讼时效，对肖泽刚的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百三十七条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回肖泽刚的全部诉讼请求。本案免收案件受理费2,800.00元。双方当事人二审未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为：肖泽刚提起本案诉讼是否超过诉讼时效。肖泽刚于1997年3月12日受伤至本案向一审法院提起诉讼已经超过20年，超过了最长诉讼时效期间，人民法院不再予以保

肖泽刚于1997年3月12日受伤后，在法律规定的诉讼时效期间内提起第一次诉讼，诉讼时效发生中断，诉讼时效重新起算的时间点为该裁定书生效之日，即1997年6月22日。现肖泽刚第二次起诉的时间，距第一次诉讼裁定书生效之日已超过二十年，本案不存在可以延长诉讼时效的情形，且肖泽刚未举证证明在此期间存在导致诉讼时效期间再次中断并重新计算的情形，肖泽刚应承担举证不能的不利后果，故认定肖泽刚的第二次起诉已过诉讼时效，对肖泽刚的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百三十七条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百七十三条、《

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民终2519号上诉人（原审原告）：肖泽刚，男，汉族，1976年4月9日出生，贵州省习水县人，住习水县。被上诉人（原审被告）：谢学珍，女，汉族，1970年10月6日出生，贵州省习水县人，住习水县。被上诉人（原审被告）：李治中，男，汉族，1971年4月9日出生，贵州省习水县人，住习水县。被上诉人（原审被告）：廖中有，男，汉族，1972年9月1……