机动车交通事故责任纠纷 （2015）浙甬民二终字第114号

涉案浙b×××××号轿车因故致伤被上诉人，上诉人作为该车辆的交强险承保单位，其对被上诉人因此产生的各项损失，应依法予以赔付。关于特需诊查费与特需门诊诊查费，因该部分费用系被上诉人在异地就诊时为节约时间与治疗成本而支出，具有一定的必要性与合理性，且即使上述诊查费属于非医保费用，亦应在交强险医疗费用限额内予以赔付，因此，上诉人诉请扣除该部分费用，依据不足，本院不予支持。对于被上诉人因种植与修复牙齿而实际支出的费用，结合其牙齿的受损程度及其本人的年龄状况，原审法院对该部分费用予以保障，符合损害赔偿的填平原则，并无不妥。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决得当。上诉人之上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费542.70元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　俞灵波审　判　员　　莫爱萍代理审判员　　郑　辉二〇一五年三月二十六日代书　记员　　王　静 来源：

涉案浙b×××××号轿车因故致伤被上诉人，上诉人作为该车辆的交强险承保单位，其对被上诉人因此产生的各项损失，应依法予以赔付。关于特需诊查费与特需门诊诊查费，因该部分费用系被上诉人在异地就诊时为节约时间与治疗成本而支出，具有一定的必要性与合理性，且即使上述诊查费属于非医保费用，亦应在交强险医疗费用限额内予以赔付，因此，上诉人诉请扣除该部分费用，依据不足，本院不予支持。对于被上诉人因种植与修复牙齿而实际支出的费用，结合其牙齿的受损程度及其本人的年龄状况，原审法院对该部分费用予以保障，符合损害赔偿的填平原则，并无不妥。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决得当。上诉人之上诉理由不能成立，本院

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙甬民二终字第114号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司。负责人：杨秀国。委托代理人：戚侃约。被上诉人（原审原告）：葛静静。原审被告：戚仁强。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司（以下简称太平洋保险公司）因与被上诉人葛静静、原审被告戚仁强机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省宁波市鄞州区人民法院于……