债权转让合同纠纷 （2019）鄂08民终1189号

即使债权让与人在债权转让后放弃违约金，也不影响债权受让人丁兴涛向债务人主张违约金的权利，这是错误的。本案的事实是原债权人丁慧玲在与顺畅砂石料公司合作和结算的过程中，就已放弃了违约金，并非是在债权转让之后才放弃违约金的。四、一审法院认为短信截图仅是催款的意思，并无变更付款和结算时间的意思，这是错误的。丁慧玲与曾云飞的短信截图，可以证实丁慧玲挂靠顺畅砂石料公司向中铁十一局供货，中铁十一局付款给顺畅砂石料公司后，顺畅砂石料公司再付款给丁慧玲。这表明顺畅砂石料公司、丁慧玲对协议第三条的付款和结算时间做了变更，并非一审法院认定的仅是催款。丁慧玲在短信中以默示的方式放弃了违约金。丁兴涛答辩称，一、顺畅砂石料公司主张丁兴涛认可顺畅砂石料公司欠石料款金额为585736.7元且该款项已包括违约金，并认可顺畅砂石料公司无须另行支付违约金，没有事实和法律依据。二、曾云飞与丁慧玲的通话录音是在债权转让之后，对丁兴涛没有约束力。且丁慧玲并未表示放弃违约金，其也无权放弃违约金。三、曾云飞与丁慧玲的短信内容，不能证明双方之间不存在违约金，也不能证明双方在合作的过程中变更了付款方式。故原审判决认定事实清楚，适用法律正

即使债权让与人在债权转让后放弃违约金，也不影响债权受让人丁兴涛向债务人主张违约金的权利，这是错误的。本案的事实是原债权人丁慧玲在与顺畅砂石料公司合作和结算的过程中，就已放弃了违约金，并非是在债权转让之后才放弃违约金的。四、一审法院认为短信截图仅是催款的意思，并无变更付款和结算时间的意思，这是错误的。丁慧玲与曾云飞的短信截图，可以证实丁慧玲挂靠顺畅砂石料公司向中铁十一局供货，中铁十一局付款给顺畅砂石料公司后，顺畅砂石料公司再付款给丁慧玲。这表明顺畅砂石料公司、丁慧玲对协议第三条的付款和结算时间做了变更，并非一审法院认定的仅是催款。丁慧玲在短信中以默示的方式放弃了违约金。丁兴涛答辩称，一、顺畅砂石

湖北省荆门市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂08民终1189号上诉人（原审被告）：荆州市顺畅砂石料销售有限公司，住所地荆州城南开发区荆州港五码头，统一社会信用代码914210000606617753。法定代表人：金慧慧，总经理。委托诉讼代理人：陈燕，湖北同进律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：丁兴涛，男，汉族，1982年3月29日出生，住荆门市东宝区。委托诉讼代理人：李华，湖北新天律……