民间借贷纠纷 （2019）京0108民初40552号

首先,因涉案借款系三笔，故出具三份欠条更合乎情理；其次，苗伦称二张5万的欠条中有一张系为了留底，故其并不否认出具了三份欠条的事实；最后，庭审中，李娥提交了该欠条金额14万元的计算方式：3万元借款自2014年11月1日至2016年11月1日，按照月利率2%的标准计算利息为1.44万元，10万元借款自2014年8月12日至2016年8月12日，按照月利率2%的标准计算利息为4.8万元；20万元借款自2014年11月23日至2016年11月23日，按照月利率2.5%的标准计算利息为12万元，因姜霞、苗伦偿还了4万元，李娥放弃了2400元的利息，故要求姜霞、苗伦最终出具了14万元的欠条。 本院认为，即使没有3万元借款的欠条，10万元及20万元的利息已经合计为16.8万元，扣除还款4万元，利息也超出了现两张欠条的金额，李娥的计算方式又有部分证据可以相佐证，故综合上述分析，本院采信李娥的主张，应有三张欠条，且其中一张5万元欠条应为借款3万元的利息结算，本院对该份证据予以确认。 苗伦、姜霞对李娥提交的证据6不认可，认为无法证明聊天中说的利息即涉案借条产生的利息，对此本院认为该证据结合前后的短信记录可

李娥与苗伦等民间借贷纠纷一审民事判决书

北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初40552号原告：李娥，女，1963年4月21日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：袁旭光，江苏时务律师事务所律师。 被告：苗伦，男，1970年2月5日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。 被告：姜霞，女，1972年12月19日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。 二被告共同委托诉讼代理人：王亚慧，天津庆江律师事务所律师。……