合同纠纷 （2016）黔05民终679号

关于《个人独资企业转让协议》签订后，上诉人是否实际转让了修理厂。本院认为《个人独资企业转让协议》签订后，上诉人并未实际转让修理厂。理由如下：1、根据《个人独资企业协议》的约定内容和上诉人的陈述，王佑林主张其将个人所有的修理厂转让给了安伍华并办理了工商变更登记，依约其应获得18万元的转让款。但根据被上诉人二审申请的证人李某、刘某、曾某的证词【证词主要内容为刘某与上诉人、被上诉人共同签订的租赁合同，租赁场地用于双方合伙办理修理厂。李某、曾某在修理厂工作了几个月，修理厂由上诉人与被上诉人共同管理，其中被上诉人为常驻的负责人】，结合上诉人二审提供的租赁合同，加上王佑林一审庭审中的发言（其认可双方系合伙关系并共同租赁场地，还表示涉案修理厂原来系被上诉人办的，现在仍由被上诉人管理经营），可以确认上诉人与被上诉人系合伙办理修理厂的关系，且该修理厂常驻负责人是被上诉人。而在修理厂系双方当事人合伙办理的前提下，上诉人无权以个人名义将实际合伙的修理厂转让给另一合伙人并获得转让款，上诉人虽然有权转让其合伙份额给被上诉人，但该合同明确表述转让的是修理厂本身，而非上诉人的合伙份额，且上诉人也主张修理厂属于自己，

关于《个人独资企业转让协议》签订后，上诉人是否实际转让了修理厂。本院认为《个人独资企业转让协议》签订后，上诉人并未实际转让修理厂。理由如下：1、根据《个人独资企业协议》的约定内容和上诉人的陈述，王佑林主张其将个人所有的修理厂转让给了安伍华并办理了工商变更登记，依约其应获得18万元的转让款。但根据被上诉人二审申请的证人李某、刘某、曾某的证词【证词主要内容为刘某与上诉人、被上诉人共同签订的租赁合同，租赁场地用于双方合伙办理修理厂。李某、曾某在修理厂工作了几个月，修理厂由上诉人与被上诉人共同管理，其中被上诉人为常驻的负责人】，结合上诉人二审提供的租赁合同，加上王佑林一审庭审中的发言（其认可双方系合伙

贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黔05民终679号上诉人（原审原告）王佑林，男，1980年10月4日出生，汉族，住贵州省大方县。委托代理人蔡芝新，贵州胜腾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）安伍华，男，1990年11月4日出生，穿青人，住贵州省大方县。上诉人王佑林与被上诉人安伍华合同纠纷一案，王佑林不服贵州省大方县人民法院于2015年11月17日作出的（2015）黔方民初字第……