机动车交通事故责任纠纷 （2016）川14民终989号

本案为机动车交通事故责任纠纷，争议焦点为周泽平是否应承担事故赔偿责任？是否应当对代廷涛的伤情进行重新鉴定以及代廷涛是否应按城镇居民标准计算残疾赔偿金？周泽平称发生事故时停放在其维修部的三轮车为朱宗火所有，自己当时已经关门休息，故不应当承担赔偿责任。但从审理查明的事实来看，即使涉案三轮车为朱宗火所有，但三轮车当时停放在其维修部，周泽平提供的证人朱宗火、祝久伦、伍加珍等人也证实三轮车交付给周泽平后就各自离开，车辆此时处于周泽平的控制之下，且周泽平在三轮车外面还放置了锥形筒等防护设施，证明周泽平是认可并指定将三轮车放置在该区域，而洪雅县交通警察大队的事故责任认定书及询问笔录表明三轮车放置在道路上，存在占道的情况。周泽平提供的证人证言与其在洪雅县交通警察大队的陈述也存在明显差异，证人证言表明车辆为朱宗火所有，事发前为朱宗火与祝久伦、伍加珍将三轮车拖到维修部，伍加珍并不认识朱宗火；而周泽平在交警大队陈述称车辆为一个姓伍的七十多岁的人所有，而且事发前是该伍姓老太太与他人共同将车辆拖到维修部，故证人证言的真实性存疑。综上，周泽平对三轮车占道从而导致交通事故的发生具有过错，一审据此认定其承担赔偿责任并

本案为机动车交通事故责任纠纷，争议焦点为周泽平是否应承担事故赔偿责任？是否应当对代廷涛的伤情进行重新鉴定以及代廷涛是否应按城镇居民标准计算残疾赔偿金？周泽平称发生事故时停放在其维修部的三轮车为朱宗火所有，自己当时已经关门休息，故不应当承担赔偿责任。但从审理查明的事实来看，即使涉案三轮车为朱宗火所有，但三轮车当时停放在其维修部，周泽平提供的证人朱宗火、祝久伦、伍加珍等人也证实三轮车交付给周泽平后就各自离开，车辆此时处于周泽平的控制之下，且周泽平在三轮车外面还放置了锥形筒等防护设施，证明周泽平是认可并指定将三轮车放置在该区域，而洪雅县交通警察大队的事故责任认定书及询问笔录表明三轮车放置在道路上，存

四川省眉山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川14民终989号上诉人（原审被告）周泽平，男，1974年12月9日生，汉族。委托代理人何家全，眉山市洪雅县洪州法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）代廷涛，男，1977年7月27日生，汉族。委托代理人陈春红，四川齐天律师事务所律师。委托代理人李卫东，四川齐天律师事务所律师。原审被告江开洪，男，1965年8月20日生，汉族，住四川省洪雅县。……