公司债券交易纠纷 （2021）闽01民终3326号

案涉双方并未在《募集说明书》中就本案纠纷约定管辖法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定“对法人或者其他组织提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”故本案应由被上诉人泰禾集团股份有限公司所在地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”《募集说明书》中披露被上诉人的办公地址虽为福州市××路××号奥林匹克大厦，但经本院查明，泰禾集团股份有限公司官方网站公布的联系地址以及董事会多次发布公告召开临时股东大会的会议地址为福州市晋安区横屿路9号东二环泰禾广场泰禾中心20-31层，均非福州市××路××号。据此，本案泰禾集团股份有限公司办事机构所在地不在鼓楼区，鼓楼区人民法院对本案无管辖权。原审裁定不予受理并无不当。上诉人上诉理由不能成立。对其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国

案涉双方并未在《募集说明书》中就本案纠纷约定管辖法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定“对法人或者其他组织提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”故本案应由被上诉人泰禾集团股份有限公司所在地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”《募集说明书》中披露被上诉人的办公地址虽为福州市××路××号奥林匹克大厦，但经本院查明，泰禾集

福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）闽01民终3326号 上诉人（原审起诉人）：上海海通证券资产管理有限公司，地址：上海市黄浦区广东路689号第32层第01-12室单元。 法定代表人：裴长江，董事长。 委托诉讼代理人：李晓仪，北京市岳城律师事务所上海分所律师。 上诉人上海海通证券资产管理有限公司与被上诉人泰禾集团股份有限公司债券交易纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2021……