非法吸收公众存款 （2016）川01刑终94号

上诉人和建伟、赵海澎、王润平违反国家金融管理法律法规，向不特定的社会公众非法吸收资金545万元，扰乱金融秩序，其行为均已构成非法吸收公众存款罪，且属数额巨大。上诉人和建伟系祥诚公司的实际控制人，指使并安排赵海澎等人实施吸收资金的犯罪活动，在共同犯罪中起主要作用，系主犯；赵海澎、王润平所起作用较小，系从犯，应当从轻或减轻处罚。但考虑到二人分工不同，赵海澎所起作用略大于王润平，在量刑时应予体现。赵海澎有自首情节，可以从轻或减轻处罚。赵海澎、王润平归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。关于上诉人和建伟及其辩护人所提和建伟并非祥诚公司的实际控制人，未安排赵海澎、王润平等人吸收资金，不构成犯罪的上诉理由及辩护意见，本院经审查认为，虽然和建伟否认其与祥诚公司有关联，但赵海澎、王润平等同案被告人及杨海霞等多名证人均证实，杨海霞、王润平、赵海澎等人均在和建伟的安排下进入祥诚公司，所从事的吸收资金等各项工作亦听从和建伟的安排，且祥诚公司的运作模式、资金控制及流向等均由和建伟决定。因此，本案证据能够证实和建伟实际控制祥诚公司的人事、财务等全部工作，系祥诚公司的实际控制人。上诉人和建伟利用对祥诚公司的实际控

上诉人和建伟、赵海澎、王润平违反国家金融管理法律法规，向不特定的社会公众非法吸收资金545万元，扰乱金融秩序，其行为均已构成非法吸收公众存款罪，且属数额巨大。上诉人和建伟系祥诚公司的实际控制人，指使并安排赵海澎等人实施吸收资金的犯罪活动，在共同犯罪中起主要作用，系主犯；赵海澎、王润平所起作用较小，系从犯，应当从轻或减轻处罚。但考虑到二人分工不同，赵海澎所起作用略大于王润平，在量刑时应予体现。赵海澎有自首情节，可以从轻或减轻处罚。赵海澎、王润平归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。关于上诉人和建伟及其辩护人所提和建伟并非祥诚公司的实际控制人，未安排赵海澎、王润平等人吸收资金，不构成犯罪的上诉理由

四川省成都市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）川01刑终94号原公诉机关成都市青羊区人民检察院。上诉人（原审被告人）和建伟，男，1966年12月11日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省洛阳市西工区。2015年1月7日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被公安机关刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于成都市看守所。辩护人周鹏，四川川达律师事务所律师。上诉人（原审被告人）赵海澎，男，1974年3月5日……