建设工程分包合同纠纷 （2021）豫04民终1633号

本案系工程分包引发的纠纷。因庭审中，周攀科、秦权伟、周宝宝、王保欣均对欠付李占军的工资及材料费数额1302256.62元无异议，故本案的争议焦点为欠付款项的支付责任如何承担的问题。因周攀科作为甲方与李占军签订《工程承包合同》，且周攀科对李占军承包的工程价款进行核算，并签字确认，故周攀科应承担李占军所诉款项的支付责任。关于周攀科辩称的其系秦权伟、周宝宝、王保欣、司新灿、薛占伟五人的项目经理，其与李占军签订《工程承包合同》系职务行为的答辩意见，因《工程承包合同》中并未显示周攀科系项目经理，且周攀科与秦权伟于2020年11月16日签订的《协议书》中明确写明由周攀科注资并找来施工队进行之后的施工且双方按照四六开的方式进行分成。综上，对周攀科的上述答辩意见，一审法院不予采信。关于秦权伟、周宝宝、王保欣、司新灿、薛占伟五人是否应当承担欠付李占军款项的支付责任的问题。一审法院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》（法释［2020］25号）第四十三条规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包

本案系工程分包引发的纠纷。因庭审中，周攀科、秦权伟、周宝宝、王保欣均对欠付李占军的工资及材料费数额1302256.62元无异议，故本案的争议焦点为欠付款项的支付责任如何承担的问题。因周攀科作为甲方与李占军签订《工程承包合同》，且周攀科对李占军承包的工程价款进行核算，并签字确认，故周攀科应承担李占军所诉款项的支付责任。关于周攀科辩称的其系秦权伟、周宝宝、王保欣、司新灿、薛占伟五人的项目经理，其与李占军签订《工程承包合同》系职务行为的答辩意见，因《工程承包合同》中并未显示周攀科系项目经理，且周攀科与秦权伟于2020年11月16日签订的《协议书》中明确写明由周攀科注资并找来施工队进行之后的施工且双方

河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫04民终1633号上诉人(原审被告)：司新灿，男，1981年2月12日出生，汉族，住河南省郏县。上诉人(原审被告)：薛占伟，男，1979年5月12日出生，汉族，住河南省郏县。上诉人(原审被告)：秦权伟，男，1984年12月5日出生，汉族，住河南省郏县。上诉人(原审被告)：王保欣，男，1988年12月22日出生，汉族，住河南省郏县。四上诉人共……