返还原物纠纷 （2015）阿中民一终字第227号

康军年自愿将铲车交由福海县邮储支行并承诺由福海县邮储支行帮助其处理以偿还贷款，福海县邮储支行对康军年的铲车并无强行扣押等违法行为，故康军年要求福海县邮储支行赔偿损失的诉讼请求证据不足，不予支持。关于福海县邮储支行是否应当返还原告铲车的问题。康军年自愿将铲车交由福海县邮储支行处理，康军年未提供证据证明其将铲车交给福海县邮储支行后，向福海县邮储支行主张过该铲车的权利，且福海县邮储支行亦未对该铲车主张任何权利，并当庭表示康军年可以随时开走该铲车，故对康军年的要求返还铲车的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、中国邮政储蓄银行股份有限公司福海县支行于本判决生效之日起立即返还康军年的铲车一辆；二、驳回康军年的其他诉讼请求。案件受理费6870元，减半收取3450元，由康军年负担。宣判后，康军年不服判决，向本院提出上诉。其上诉的主要理由为：一审判决认定事实错误，适用法律不当。双方构成质押关系，被上诉人不行使质权，应承担损害赔偿责任；一审法院不认定被上诉人侵权扣押上诉人的铲车，对质押关系一字不提，显为认定事实错误；上诉人的铲车由被上诉人占有近三年，经营损失客观存

康军年自愿将铲车交由福海县邮储支行并承诺由福海县邮储支行帮助其处理以偿还贷款，福海县邮储支行对康军年的铲车并无强行扣押等违法行为，故康军年要求福海县邮储支行赔偿损失的诉讼请求证据不足，不予支持。关于福海县邮储支行是否应当返还原告铲车的问题。康军年自愿将铲车交由福海县邮储支行处理，康军年未提供证据证明其将铲车交给福海县邮储支行后，向福海县邮储支行主张过该铲车的权利，且福海县邮储支行亦未对该铲车主张任何权利，并当庭表示康军年可以随时开走该铲车，故对康军年的要求返还铲车的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、中国邮政储蓄银行股份有限公司福海县支行于本判决生效之

新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院民 事 判 决 书（2015）阿中民一终字第227号上诉人（原审原告）康军年，男，1981年10月21日出生，汉族，个体工商户，现住新疆福海县。委托代理人郭屏宇，新疆兰河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中国邮政储蓄银行股份有限公司福海县支行，住所地福海县人民西路258号。法定代表人殷建伟，该行行长。委托代理人陈新兵，新疆克兰律师事务所律师。……