企业借贷纠纷 （2017）冀07民初134号
裁判要旨
询证函虽然注明“本函仅为复核账目之用，并非催款结算”，但其内容明确并加盖被告公章，足以证明被告欠款事实。2.被告提交张国资发【2005】4号文件、政字【2003】55号文件，证明产业公司改制的依据，改制涉及的职工安置费的资金来源及支出顺序，产业公司改制的职工安置费1000万元应由原告从财政安排支出。原告对该证据的真实性无异议，但对其证明目的不认可，文件中没有表述产业公司改制由区政府承担改制内容，国有企业专项改制资金的运用是要有行政程序的，本案中的费用是政府推进改制前期垫付的。本院认为，职工安置费用的来源应依据企业改制方案，不能完全依据政府文件，该组证据不能证明公司改制的职工安置费用就应由政府负担。3.被告提交《张家口市桥东区人民政府关于给予东辉房地产开发有限公司相关优惠政策的批复》，证明给予优惠政策的目的是为了“妥善处理原产业公司遗留问题”和弥补原产业公司潜在亏损、12项具体的优惠政策、明确东辉公司完成胜利路四期工程、原告应该履行该批复，承担被告完成胜利路四期工程的亏损35436229.80元。被告质证认为该组证据没有体现政府承诺承担胜利路四期工程的亏损，产业公司净资产是0对价转让给东
摘要
张家口市桥东区财政局与张家口市东辉房地产开发有限责任公司企业借贷纠纷一审民事判决书 企业借贷纠纷
正文（节选）
河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀07民初134号原告：张家口市桥东区财政局，住所地河北省张家口市桥东区胜利中路31号。法定代表人：唐殿福，局长。委托诉讼代理人：任志宏，河北厚霖律师事务所律师。委托诉讼代理人：李阳，河北厚霖律师事务所律师。被告：张家口市东辉房地产开发有限责任公司，住所地张家口市桥东区商务街2号。法定代表人：岳立辉，董事长。委托诉讼代理人：胡志平，河北思洋律……