申请确认仲裁协议效力 （2015）宿中商仲审效字第00001号

根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十二条的规定，当事人向人民法院申请确认仲裁协议效力的案件，由仲裁协议约定的仲裁机构所在地的中级人民法院管辖；仲裁协议约定的仲裁机构不明确的，由仲裁协议签订地或被申请人住所地的中级人民法院管辖。本案所涉仲裁协议约定的仲裁机构不明确，仲裁协议签订地为江苏泗阳九州彩印包装厂施工项目部，该仲裁协议签订地的中级人民法院即本院，因此，本院对本案有管辖权。二被申请人认为本院无管辖权并提出管辖权异议，无法律依据，其主张应由为被申请人江苏盐城二建集团有限公司住所地阜宁县人民法院管辖，明显违反法律规定，对其异议，本院不予支持。依《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定，仲裁协议对仲裁事项或仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。本案中，涉案仲裁协议对仲裁委员会约定不明，当事人也不能达成补充协议，因此该仲裁协议应当无效。依照《中华人民共和国仲裁法》、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十二条规定，裁定如下：确认六申请人亲属戴开广与江苏盐城二建集团有限公司宿迁分公司于2013年12月10日签订的钢结构施工合同中第九条约

根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十二条的规定，当事人向人民法院申请确认仲裁协议效力的案件，由仲裁协议约定的仲裁机构所在地的中级人民法院管辖；仲裁协议约定的仲裁机构不明确的，由仲裁协议签订地或被申请人住所地的中级人民法院管辖。本案所涉仲裁协议约定的仲裁机构不明确，仲裁协议签订地为江苏泗阳九州彩印包装厂施工项目部，该仲裁协议签订地的中级人民法院即本院，因此，本院对本案有管辖权。二被申请人认为本院无管辖权并提出管辖权异议，无法律依据，其主张应由为被申请人江苏盐城二建集团有限公司住所地阜宁县人民法院管辖，明显违反法律规定，对其异议，本院不予支持。依《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定，仲裁

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）宿中商仲审效字第00001号申请人戴大山。申请人贺美荣。申请人单海霞。申请人戴某甲。申请人戴某乙。申请人戴某丙。戴某甲、戴某乙、戴某丙法定代理人单海霞，系三人母亲。上述六申请人共同委托代理人徐凯，江苏义缘律师事务所律师。被申请人江苏盐城二建集团有限公司，住所地江苏省阜宁县城胜利北路。法定代表人肖春虎，该公司董事长。被申请人江苏盐城二建集团有限公……