追索劳动报酬纠纷 （2018）陕06民终769号
裁判要旨
劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方支付劳动报酬的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告刘文武约定由原告提供劳动，被告刘文武支付报酬，已形成劳务合同关系。原告已按照约定履行了自己的照看管理场地的义务，被告刘文武应当支付给原告相应的报酬，双方虽然未明确约定每日工资数额，但在开庭时双方均明确知道当时当地的小工工资每日为120元，原告的日工资可以确定为120元。故原告要求被告刘文武支付劳务报酬39960元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告刘文武认为，木料加工厂是其与被告常飞飞合伙开办，该债务应由二被告共同承担，但被告常飞飞予以否认，被告刘文武与被告常飞飞是否存在合伙关系，属另一法律关系，在本案中不进行认定，权利人可另案主张权利。故对被告刘文武该辩解理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第六十二条、第一百零七条，第一百零九条之规定，判决如下：由被告刘文武于本判决生效之日起十日内一次性给付原告王爱忠劳务报酬39960元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
摘要
刘文武与王爱忠、常飞飞追索劳动报酬纠纷一案二审民事判决书 追索劳动报酬纠纷
正文（节选）
陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）陕06民终769号上诉人(原审被告)刘文武。委托代理人李昕、亢文斌，北京市炜衡（延安）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王爱忠。被上诉人（原审被告）常飞飞。上诉人刘文武因追索劳动报酬纠纷一案，不服延安市安塞区人民法院（2017）陕0603民初1273号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘文武的委托代理人李……