侵害商标权纠纷 （2017）皖03民终1221号

根据法律规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同或近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的，销售侵犯注册商标专用权的商品的，均属侵犯注册商标专用权。本案中，蚌埠市龙子湖区子墨豆浆在其中餐盘、门头标识、价目单、宣传栏等上均标识与上海弘奇永和餐饮管理有限公司独占使用的商标注册号为第4033258号“”商标文字部分完全相同的商标，其行为构成了商标侵权，依法应承担相应的民事责任。根据法律规定，侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。因上海弘奇永和餐饮管理有限公司未提供证据证明被侵权所受到的实际损失，蚌埠市龙子湖区子墨豆浆因侵权所获得的利益及涉案注册商标许可使用的费用亦无法确定，故本院根据侵权行为情节，参考蚌埠市龙子湖区子墨豆浆及时停

根据法律规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同或近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的，销售侵犯注册商标专用权的商品的，均属侵犯注册商标专用权。本案中，蚌埠市龙子湖区子墨豆浆在其中餐盘、门头标识、价目单、宣传栏等上均标识与上海弘奇永和餐饮管理有限公司独占使用的商标注册号为第4033258号“”商标文字部分完全相同的商标，其行为构成了商标侵权，依法应承担相应的民事责任。根据法律规定，侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的

安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖03民终1221号上诉人（原审原告）：上海弘奇永和餐饮管理有限公司，住所地上海市闸北区彭浦新村91号119室，统一社会信用代码91310106577461899W。法定代表人：林建雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ远，上海市协力（徐州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘艳，上海市协力（徐州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蚌埠市龙子……