确认合同无效纠纷 （2016）鄂11民终202号

上述证据系证人证言，因证人无正当理由未出庭作证，依法不能单独作为认定案件的事实，故该份证据不予采信。被上诉人孙水华未提交新的证据。本院经审理查明，原审查明的事实属实。本院认为，孙水华为购房向黄学兵支付50万元购房款，后双方协商由孙水华退还房屋，黄学兵退还孙水华50万元购房款，而本案的争议焦点在于双方在协商退房时是否约定黄学兵只需退购房款44万元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己的主张，有责任提供证据”以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，上诉人黄学兵提出上诉称双方协商退房时上诉人只需返还孙水华购房款44万元。因孙水华对上述事实不予认可，而上诉人也未提供充足的证据证明上述事实，故依上述规定，黄学兵应承担举证不能的法律后果，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律并无不当，

上述证据系证人证言，因证人无正当理由未出庭作证，依法不能单独作为认定案件的事实，故该份证据不予采信。被上诉人孙水华未提交新的证据。本院经审理查明，原审查明的事实属实。本院认为，孙水华为购房向黄学兵支付50万元购房款，后双方协商由孙水华退还房屋，黄学兵退还孙水华50万元购房款，而本案的争议焦点在于双方在协商退房时是否约定黄学兵只需退购房款44万元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己的主张，有责任提供证据”以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律

湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂11民终202号上诉人（原审被告）黄学兵。委托代理人许晋军，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被上诉人（原审原告）孙水华。委托代理人吕林华，湖北晋梅律师事务所律师。代理权限：特别授权。上诉人黄学兵为与被上诉人孙水华确认合同无效纠纷一案，不服湖北省黄梅县人民法院（2015）鄂黄梅民初字第00926号民事判决，向本院提起上诉。……