寻衅滋事 （2015）二中刑再终字第237号

原审三被告人田×、吕×、杨×在履行职务过程中，对被害人进行殴打，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。原审被告人田×、吕×、杨×的犯罪行为给被害人孙×、苏×造成了经济损失，依法应承担民事赔偿责任。因三原审被告人系在履行职务期间致伤他人，故其所在的北京中弘傣家酒楼歌舞厅及开办单位北京中弘傣家酒楼应与三原审被告人承担连带赔偿责任。北京中弘傣家酒楼所提不承担连带赔偿责任的上诉理由，本院不予支持。原审法院根据田×、吕×、杨×犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，以及孙×、苏×的经济损失情况所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，附带民事赔偿数额合理；判处北京中弘傣家酒楼、北京中弘傣家酒楼歌舞厅与原审三被告人承担连带赔偿责任亦正确，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉人北京中弘傣家酒楼的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　赵国惠审　判　员　　唐　仑代理审判员　　刘彩霞二〇一五年二月十三日书　记　员　　李梦源 来源：

原审三被告人田×、吕×、杨×在履行职务过程中，对被害人进行殴打，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。原审被告人田×、吕×、杨×的犯罪行为给被害人孙×、苏×造成了经济损失，依法应承担民事赔偿责任。因三原审被告人系在履行职务期间致伤他人，故其所在的北京中弘傣家酒楼歌舞厅及开办单位北京中弘傣家酒楼应与三原审被告人承担连带赔偿责任。北京中弘傣家酒楼所提不承担连带赔偿责任的上诉理由，本院不予支持。原审法院根据田×、吕×、杨×犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，以及孙×、苏×的经济损失情况所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，附带民事赔偿数额合理；判处北京中弘傣家

北京市第二中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2015）二中刑再终字第237号原公诉机关北京市大兴区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告）北京中弘傣家酒楼。住所地北京市大兴区西红门镇团河路东。法定代表人高爽。原审附带民事诉讼原告人孙×，男，1975年6月7日出生。系本案被害人。原审附带民事诉讼原告人苏×，男，1975年4月10日出生。系本案被害人。原审被告人暨附带民事诉讼被告人田×……