离婚后财产纠纷 （2015）梧民一终字第279号

上诉人旺林公司、莫某提供的证据可以作为认定本案事实的参考。经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为：本案案由是离婚后财产纠纷，当事人应是上诉人朱某与被上诉人关某甲，为了查明事实，可以将上诉人旺林公司、莫某列为第三人。上诉人朱某与被上诉人离婚后，对被上诉人擅自处理夫妻共同财产而造成的损失，应当由被上诉人向上诉人朱某承担责任，而不应由他人承担连带责任。一审判决上诉人旺林公司、莫某承担连带责任属于事实认定错误，本院予以纠正。对于上诉人旺林公司、莫某认为转让价款是231.2万元，但是被上诉人关某甲予以否认，认为是232万元，在没有充足的证据予以否认的前提下，一审法院对转让价款的认定是正确的，本院予以维持。上诉人朱某认为被上诉人转让的股权价款不是232万元应当提供充足的证据予以证实。关于上诉人朱某认为其应当分得夫妻共同的股份的69%的主张，由于没有法律与事实依据，本院不予支持。对于上诉人朱某要求支付占有使用费以及公开旺林公司税务征收等依据，因为没有法律依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实有误，本院予以纠正。上诉人梧州市旺林木业有限责任公司、莫某的上诉请求部分有法律依据，本院部

上诉人旺林公司、莫某提供的证据可以作为认定本案事实的参考。经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为：本案案由是离婚后财产纠纷，当事人应是上诉人朱某与被上诉人关某甲，为了查明事实，可以将上诉人旺林公司、莫某列为第三人。上诉人朱某与被上诉人离婚后，对被上诉人擅自处理夫妻共同财产而造成的损失，应当由被上诉人向上诉人朱某承担责任，而不应由他人承担连带责任。一审判决上诉人旺林公司、莫某承担连带责任属于事实认定错误，本院予以纠正。对于上诉人旺林公司、莫某认为转让价款是231.2万元，但是被上诉人关某甲予以否认，认为是232万元，在没有充足的证据予以否认的前提下，一审法院对转让价款的认定是正确

广西壮族自治区梧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）梧民一终字第279号上诉人（一审原告）朱某。委托代理人颜知明，广东广立信律师事务所律师。委托代理人涂文婷，广东广立信律师事务所律师。上诉人（一审被告）梧州市旺林木业有限责任公司，住所地广西梧州市旺甫镇向阳山工业基地。法定代表人莫某，该公司董事长。上诉人（一审被告）莫某。上述二上诉人的共同委托代理人潘冠生，广西荣御律师事务所律师。上述二上……