合伙协议纠纷 （2015）百中民一终字第1085号

本案争议的焦点在于上诉人是否已按《退股协议》的约定向被上诉人履行了返还退股股金的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，上诉人主张其自被上诉人退伙后基于退股协议于2012年12月30日至2014年7月9日期间已分批次将股金退还给了被上诉人并支付了相应利合计共199256.38元，为此提交了相关银行汇款凭证作为佐证。被上诉人虽对收到上诉人通过银行汇款支付199256.38元的事实无异议，但抗辩该款项并非用于支付本案退股股金，对其抗辩理由被上诉人应负责举证证明。但综合全案证据，由于被上诉人所提供的证据并不足以充分证实其上述抗辩主张，故对其意见，本院不予采纳。上诉人主张其已通过银行转账方式向被上诉人支付15万元退股股金，有事实和法律依据，本院予以确认。对于上诉人要求以其为被上诉人所代付的银行贷款利息折抵本案退股股金的问题，因被上诉人对上诉人主张代付贷款利息的事实不予认可，且上诉人亦未

本案争议的焦点在于上诉人是否已按《退股协议》的约定向被上诉人履行了返还退股股金的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，上诉人主张其自被上诉人退伙后基于退股协议于2012年12月30日至2014年7月9日期间已分批次将股金退还给了被上诉人并支付了相应利合计共199256.38元，为此提交了相关银行汇款凭证作为佐证。被上诉人虽对收到上诉人通过银行汇款支付199256.38元的事实无异议，

广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）百中民一终字第1085号上诉人（一审被告）翟胜尔，男，壮族，个体工商户（西林县人来人往建材城业主）。委托代理人王永杰，广西金狮律师事务所律师。被上诉人（一审原告）农江翠，女，壮族，农民。委托代理人黄成春，广西中名律师师事务所律师。上诉人翟胜尔因合伙协议纠纷一案，不服西林县人民法院（2015）西民一初字第404号民事判决，向本院提出上诉。……