财产损害赔偿纠纷 （2021）粤03民终14766号

上诉人虽以财产损害赔偿纠纷提起本案诉讼,但因上诉人主张的车辆的损失系因交通事故造成,在认定当事人的具体损失时应适用《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定。该司法解释第十五条规定,“因道路交通事故造成的车辆维修费用、车载物品损失、车辆施救费用、车辆重置费用、从事经营性活动车辆的合理停运损失、使用替代性交通工具的合理费用,当事人请求侵权人赔偿的,人民法院应予支持”。可见，车辆贬值损失未被列入车辆因交通事故受损的赔偿项目中。此外，上诉人未能证实车辆贬值给其造成的损失已实际发生，而涉案事故对车辆贬损的影响在不同时点可能会存在较大差异。上诉人将涉案车辆在2021年2月23日的价值贬损评估结果作为其主张受到实际财产损失的依据，本院不予采纳。综上，上诉人主张车辆贬值损失13000元,既缺乏事实依据，亦无法律依据,本院不予支持。综上，上诉人张国民的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币87.5元，

上诉人虽以财产损害赔偿纠纷提起本案诉讼,但因上诉人主张的车辆的损失系因交通事故造成,在认定当事人的具体损失时应适用《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定。该司法解释第十五条规定,“因道路交通事故造成的车辆维修费用、车载物品损失、车辆施救费用、车辆重置费用、从事经营性活动车辆的合理停运损失、使用替代性交通工具的合理费用,当事人请求侵权人赔偿的,人民法院应予支持”。可见，车辆贬值损失未被列入车辆因交通事故受损的赔偿项目中。此外，上诉人未能证实车辆贬值给其造成的损失已实际发生，而涉案事故对车辆贬损的影响在不同时点可能会存在较大差异。上诉人将涉案车辆在2021

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终14766号上诉人（原审原告）：张国民，男，汉族，1982年10月13日出生，身份证住址广东省南雄市。被上诉人（原审被告）：黄兵，男，汉族，1986年6月23日出生，身份证住址湖南省石门县。被上诉人（原审被告）：深圳市墨朗汽车有限公司，住所地广东省深圳市福田区华强北街道福强社区燕南路30号东风汽车公司办公楼2层201。法定代表人：孙飞……