建设工程施工合同纠纷 （2016）黔03民终5285号

本案的争议焦点为：1、王维国在本案争议项目中开挖的总方量及土方、石方分别为多少？2、钱正江是否存在违约行为？关于第一个争议焦点，即王维国在本案争议项目中开挖的总方量及土方、石方分别为多少的问题。对此，钱正江、兴湄房开公司主张已经过收方，但其提交的证据未能证明双方已收方或双方均认可的王维国完成的工程量为多少的事实，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，钱正江、兴湄房开公司应对此承担举证不能的不利后果。由于双方对王维国完成的工程总量争议较大，王维国在重审过程中向法院申请鉴定评估，经贵州省地矿局一一七地质大队司法鉴定所进行鉴定，本案争议的工程土石总量为65041m3，双方无争议部分为63264.5m3、有争议部分为1776.5m3。钱正江、兴湄房开公司对贵州省地矿局一一七地质大队司法鉴定所作出的鉴定结论认为鉴定材料不客观、不合法，主张对该鉴定结论不应采信。

本案的争议焦点为：1、王维国在本案争议项目中开挖的总方量及土方、石方分别为多少？2、钱正江是否存在违约行为？关于第一个争议焦点，即王维国在本案争议项目中开挖的总方量及土方、石方分别为多少的问题。对此，钱正江、兴湄房开公司主张已经过收方，但其提交的证据未能证明双方已收方或双方均认可的王维国完成的工程量为多少的事实，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，钱正江、

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔03民终5285号上诉人（一审原告）王维国，男，生于1962年11月3日，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。委托代理人曾奇志，贵州大智律师事务所律师。委托代理人赵廷友，贵州大智律师事务所律师。上诉人(一审被告)钱正江，男，生于1950年8月20日，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。委托代理人雷海波，贵州名城（湄潭）律师事务所律师。上诉……