产品销售者责任纠纷 （2017）渝01民终2837号

因销售者的过错使产品存在缺陷，造成他人损害的，销售者应当承担侵权责任。本案中，关于乐视致新电子科技（天津）有限公司的诉讼主体地位，乐视致新电子科技（天津）有限公司辩称自己不是适格主体，但是安广泉是在乐视致新电子科技（天津）有限公司处购买手机，乐视致新电子科技（天津）有限公司宣称的是由其或者其授权的维修单位为安广泉提供售后服务，因此，安广泉手机碎屏后要求其提供维修服务符合法律规定，乐视致新电子科技（天津）有限公司是本案适格主体。安广泉购买乐MAX手机，在使用手机过程中，因不小心手机跌落地上导致手机屏幕损坏，安广泉通过官方客服联系维修事宜，乐视致新电子科技（天津）有限公司愿意提供服务，只是因为乐MAX手机碎屏需要返厂维修，在手机返厂前无法确定维修时间，安广泉自己选择不将手机寄回返厂维修，也未将手机拿到线下维修点进行处理。安广泉认为乐视致新电子科技（天津）有限公司在广告宣传中对于售后服务的宣传不属实，但是意外保宣传中陈述的是乐视的维修服务由乐视维修中心或乐视授权维修中心提供服务，乐视致新电子科技（天津）有限公司方客服要求安广泉将碎屏手机寄回维修系根据实际情况作出的合理服务建议，安广泉仅仅因为

因销售者的过错使产品存在缺陷，造成他人损害的，销售者应当承担侵权责任。本案中，关于乐视致新电子科技（天津）有限公司的诉讼主体地位，乐视致新电子科技（天津）有限公司辩称自己不是适格主体，但是安广泉是在乐视致新电子科技（天津）有限公司处购买手机，乐视致新电子科技（天津）有限公司宣称的是由其或者其授权的维修单位为安广泉提供售后服务，因此，安广泉手机碎屏后要求其提供维修服务符合法律规定，乐视致新电子科技（天津）有限公司是本案适格主体。安广泉购买乐MAX手机，在使用手机过程中，因不小心手机跌落地上导致手机屏幕损坏，安广泉通过官方客服联系维修事宜，乐视致新电子科技（天津）有限公司愿意提供服务，只是因为乐M

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝01民终2837号上诉人（原审原告）:安广泉。委托诉讼代理人：刘丹，重庆硕诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：乐视致新电子科技（天津）有限公司，住所地天津生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层201-427，统一社会信用代码91120116589764942R。法定代表人：贾跃亭，总经理。委托诉讼代理人：麻文静，重庆学苑律师事务所律师。上……