确认合同无效纠纷 （2016）黑02民终771号

《中华人民共和国农村土地承包法》明确规定“承包方之间为了方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地承包经营权进行互换”，即互换的土地必须属于同一个集体经济组织，如果分属两个不同的集体经济组织，则不得互换。本案中，第三人万喜东与于俊生签订的换地协议将分属于两个集体经济组织的土地进行互换，已违反法律的强制性规定，故高万凯要求确认于俊生与第三人万喜东签订的换地协议无效的诉讼请求应予以支持。高万凯主张涉案土地系其应分土地，但未提交充分证据证实其现今所享有的承包权，故应承担举证不能的不利后果。高万凯要求于俊生返还16.6亩土地的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国农村土地承包法》第四十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、于俊生与第三人万喜东于2000年12月20日签订的换地协议无效；二、驳回高万凯要求于俊生返还16.6亩水田的诉讼请求。案件受理费100.00元，由高万凯负担40.00元，于俊生及第三人万喜东各负担30.00元。判后，高万凯不服，提出上诉称：原审法院依法确认第三人万喜东与于俊生签订的换地协议无效，已

《中华人民共和国农村土地承包法》明确规定“承包方之间为了方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地承包经营权进行互换”，即互换的土地必须属于同一个集体经济组织，如果分属两个不同的集体经济组织，则不得互换。本案中，第三人万喜东与于俊生签订的换地协议将分属于两个集体经济组织的土地进行互换，已违反法律的强制性规定，故高万凯要求确认于俊生与第三人万喜东签订的换地协议无效的诉讼请求应予以支持。高万凯主张涉案土地系其应分土地，但未提交充分证据证实其现今所享有的承包权，故应承担举证不能的不利后果。高万凯要求于俊生返还16.6亩土地的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华

黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑02民终771号上诉人（原审原告）高万凯，住黑龙江省讷河市。委托代理人肖义良，黑龙江肖义良律师事务所律师。委托代理人高桂兰，住黑龙江省大庆市。被上诉人（原审被告）于俊生，汉族，住黑龙江省讷河市。委托代理人冯炳春，黑龙江宝勤律师事务所律师。原审第三人万喜东（又名高喜东），住黑龙江省克山县。上诉人高万凯因与被上诉人于俊生、原审第三人万喜东确……