合同纠纷 （2015）一中民一终字第0667号

依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人交付租金的合同。双方签订的《经营责任书》中多处约定被告向原告交纳的是承租费，结合合同的实际履行情况，双方应属车辆租赁合同关系。双方签订的《经营责任书》系双方当事人的真实意思表示，且已实际履行。被告以原告将涉案8部车辆连同营运证一并交给被告，违反了法律、行政法规的强制性规定为由，主张合同无效。《中华人民共和国道路运输条例》第三十三条规定，道路运输车辆应当随车携带车辆营运证，不得转让、出租。原告津城客运公司将车辆及营运证同时交给公司员工用于旅客运输，与上述规定并不冲突，故对被告的抗辩不予采纳。原、被告属车辆租赁合同关系，合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。被告张楠应按照合同约定给付原告租金。关于租金，原告主张自2013年12月至2014年4月期间的承包金，被告张楠于2014年4月8日将8部车辆及随车手续交还原告，原告也表示同意并接受，车辆租金应计算至2014年4月7日。按照合同约定的每月94000元标准，自2013年12月1日至2014年4月7日，

依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人交付租金的合同。双方签订的《经营责任书》中多处约定被告向原告交纳的是承租费，结合合同的实际履行情况，双方应属车辆租赁合同关系。双方签订的《经营责任书》系双方当事人的真实意思表示，且已实际履行。被告以原告将涉案8部车辆连同营运证一并交给被告，违反了法律、行政法规的强制性规定为由，主张合同无效。《中华人民共和国道路运输条例》第三十三条规定，道路运输车辆应当随车携带车辆营运证，不得转让、出租。原告津城客运公司将车辆及营运证同时交给公司员工用于旅客运输，与上述规定并不冲突，故对被告的抗辩不予采纳。原、被

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民一终字第0667号上诉人（原审被告）张楠，无职业。被上诉人（原审原告）天津津城客运有限公司（以下简称“津城客运公司”），住所地天津市河西区陵水道8号。法定代表人冯喜增，总经理。委托代理人孙权，该公司职员。原审第三人曹淑媛。上诉人张楠因合同纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2014）北民初字第7274号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成……