机动车交通事故责任纠纷 （2014）邯市民三终字第00403号

本案的主要争议焦点为：段海申应得到赔偿的停运损失的具体数额是多少，该损失应由谁承担赔偿责任。关于段海申应得到赔偿的停运损失的具体数额问题，本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的相关规定，因道路交通事故造成营业运车辆的合理停运损失，侵权人应予赔偿。但该停运损失应限制在“合理”的范围内。本案中，交通事故发生于2012年12月31日，交警部门于2013年1月14日出具事故认定书，也就是说，交警部门在事故发生后的第15天已对事故中双方的责任作出了认定，在段海申没有证据证明武桐已对其车辆采取财产保险的情况下，段海申在停车场停放28天过长。况且其也认可武桐车辆已早于自己将车开到了4S店维修。其虽又称车辆一直在停车场停放的原因是交警部门不放车，但其为此并未提交相关证据，故对其该辩称意见不予采纳。综合本案情况，考虑交警部门的通知送达时间，本院认为因在停车场停放造成段海申应得到赔偿的停运损失的计算天数以20天为宜。关于车辆维修时间问题，根据段海申车辆的损失鉴定书可知，维修该车工时费为1500元，综合维修的市场行情及春节放假时间安排等因素，本院认为因

本案的主要争议焦点为：段海申应得到赔偿的停运损失的具体数额是多少，该损失应由谁承担赔偿责任。关于段海申应得到赔偿的停运损失的具体数额问题，本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的相关规定，因道路交通事故造成营业运车辆的合理停运损失，侵权人应予赔偿。但该停运损失应限制在“合理”的范围内。本案中，交通事故发生于2012年12月31日，交警部门于2013年1月14日出具事故认定书，也就是说，交警部门在事故发生后的第15天已对事故中双方的责任作出了认定，在段海申没有证据证明武桐已对其车辆采取财产保险的情况下，段海申在停车场停放28天过长。况且其也认

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）邯市民三终字第00403号上诉人（原审被告、反诉原告）：武桐。委托代理人：夏俊峰，河北十力律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：段海申。被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称：联合财险邯郸中心支公司）。住所地：邯郸市开发区华泽路与新园街交叉口东北角纸业研发综合楼。负责人：赵志峰，该公司总经理。委托代……