继承纠纷 （2013）浙甬民申字第23号

经查，徐绍银属于慈溪市白沙路街道隆兴村村民，已于2004年4月19日死亡，生前无配偶、子女，其父母及兄长徐绍灿均已死亡，本案再审申请人徐某甲系徐绍银姐姐。1997年年初，徐绍银因病卧床不起。同年4月18日，徐绍银向隆兴村递交《申请报告》一份，请求对其予以重点考虑照顾，由徐志连代笔。1997年5月1日，隆兴村6队递交《强烈要求》书面材料一份，要求政府对患脑梗塞的徐绍银今后治病生活问题，予以解决。此后隆兴村开始出资雇佣人员对徐绍银进行照顾，1999年2月，徐绍银按五保老人进入敬老院，护理费用亦由隆兴村承担。2003年10月21日，慈溪市人民政府浒山街道办事处根据徐绍银的申请，经隆兴村建议，同意给予徐绍银五保供养，并办理了相关审批手续。同日，隆兴村、徐绍银、浒山街道敬老院订立《慈溪市农村五保对象集中供养协议》，隆兴村为供养方、徐绍银为五保供养对象、浒山敬老院为受委托抚养人，该协议中约定，徐绍银房屋、自留地、承包田及相应的地上附属物交隆兴村代管，徐绍银不得自行处理，徐绍银过世后，该部分遗产归隆兴村所有。浒山街道办事处对该协议进行了审核、鉴证。因此，从当事人双方提供的证据看，对徐绍银进行五保供养

经查，徐绍银属于慈溪市白沙路街道隆兴村村民，已于2004年4月19日死亡，生前无配偶、子女，其父母及兄长徐绍灿均已死亡，本案再审申请人徐某甲系徐绍银姐姐。1997年年初，徐绍银因病卧床不起。同年4月18日，徐绍银向隆兴村递交《申请报告》一份，请求对其予以重点考虑照顾，由徐志连代笔。1997年5月1日，隆兴村6队递交《强烈要求》书面材料一份，要求政府对患脑梗塞的徐绍银今后治病生活问题，予以解决。此后隆兴村开始出资雇佣人员对徐绍银进行照顾，1999年2月，徐绍银按五保老人进入敬老院，护理费用亦由隆兴村承担。2003年10月21日，慈溪市人民政府浒山街道办事处根据徐绍银的申请，经隆兴村建议，同意给予

浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）浙甬民申字第23号再审申请人（一审原告）：徐某甲。被申请人（一审被告）：慈溪市白沙路街道隆兴村经济合作社。负责人：徐某乙。再审申请人徐某甲因与慈溪市白沙路街道隆兴村经济合作社（以下简称隆兴村）继承纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2012）甬慈浒民初字第299号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐某甲……