合伙协议纠纷 （2016）鲁09民终987号

原被告一致认可三人合伙承建泰山区省庄镇岗羊路大修改造工程，法院予以确认。上述工程已施工完毕且交付使用，即合伙事宜完毕，此后三人应当对合伙账目予以清算，清算后对于盈余予以分割。虽然原被告三人于2013年元月23日签订分红协议，但签订该分红协议时，对合伙工程价款尚未最终确定，协议中记载账目简单，并有遗漏，且原被告三人在庭审前均同意自愿进行合伙清算，自行清算未果后，原被告均同意委托审计部门予以清算，能证实原被告认可2013年元月23日签订的分红协议并非合伙清算结果。现鉴定机构予以退鉴，被告要求双方再次自行合伙清算，原告予以拒绝。因此，在双方未合伙清算完毕之前，原告向被告主张权利，属事实不清、证据不足，对于原告的诉讼请求，原审法院予以驳回。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条的规定，判决：驳回原告徐宗喜、华玉林的诉讼请求。案件受理费8438元、保全费3020元，共计11458元，由原告承担。上诉人徐宗喜、华玉林不服原审判决上诉称，原审法院认定事实不清。泰山区省庄镇岗羊路大修改建工程由三人共同投资施工，结账应由三人向省庄财政所结算，被上诉人私自起诉，经调解尚欠工程款59700

原被告一致认可三人合伙承建泰山区省庄镇岗羊路大修改造工程，法院予以确认。上述工程已施工完毕且交付使用，即合伙事宜完毕，此后三人应当对合伙账目予以清算，清算后对于盈余予以分割。虽然原被告三人于2013年元月23日签订分红协议，但签订该分红协议时，对合伙工程价款尚未最终确定，协议中记载账目简单，并有遗漏，且原被告三人在庭审前均同意自愿进行合伙清算，自行清算未果后，原被告均同意委托审计部门予以清算，能证实原被告认可2013年元月23日签订的分红协议并非合伙清算结果。现鉴定机构予以退鉴，被告要求双方再次自行合伙清算，原告予以拒绝。因此，在双方未合伙清算完毕之前，原告向被告主张权利，属事实不清、证据不足

山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁09民终987号上诉人(原审原告)徐宗喜。委托代理人程传舜，泰安泰山中和法律服务所法律工作者。上诉人(原审原告)华玉林。委托代理人程传舜，泰安泰山中和法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)时中山。委托代理人娄立斌，山东纵观律师事务所律师。委托代理人孙明明，山东纵观律师事务所实习律师。上诉人徐宗喜、华玉林因合伙协议纠纷一案，不服泰安市泰山区……