合同纠纷 （2016）吉01民终569号

高青春向郑庆洪支付20万元人情费后，郑庆洪向高青春出具《承诺》属其真实意思表示，王凌梅作担保亦为真实意思表示，三方构成合同关系，合同的内容为高青春给郑庆洪人情费20万元，郑庆洪为高青春之女联系办理到全额财政拨款的事业编名校当教师，如办不成郑庆洪返还高青春20万元，王凌梅对上述内容承担保证责任。但该合同所涉内容违反公序良俗、损害社会公共利益，依据《华人民共和国合同法》第五十二条的规定认定该合同无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条的规定，无效的合同自始没有法律约束力，因该合同取得的财产，应当予以返还。郑庆洪已返还给高青春10万元，其虽称未能返还的10万元属于被卢某某诈骗的赃款应由卢某某返还，且刑事判决书已责令卢某某退赔高某10万元，但其在2014年12月12日（已偿还高青春10万元后）仍向高青春出具10万元的《收条》，表明其仍承认尚收有为高青春之女高某办工作的10万元应予返还，故无论生效的刑事判决是否责令卢某某向高青春或高青春之女高某退赔该笔款项（因刑事判决产生的债权、债务），也不能阻碍郑庆洪因民事行为依法应向高青春承担的民事责任（因民事法律行为产生的债权、债务），故高

高青春向郑庆洪支付20万元人情费后，郑庆洪向高青春出具《承诺》属其真实意思表示，王凌梅作担保亦为真实意思表示，三方构成合同关系，合同的内容为高青春给郑庆洪人情费20万元，郑庆洪为高青春之女联系办理到全额财政拨款的事业编名校当教师，如办不成郑庆洪返还高青春20万元，王凌梅对上述内容承担保证责任。但该合同所涉内容违反公序良俗、损害社会公共利益，依据《华人民共和国合同法》第五十二条的规定认定该合同无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条的规定，无效的合同自始没有法律约束力，因该合同取得的财产，应当予以返还。郑庆洪已返还给高青春10万元，其虽称未能返还的10万元属于被卢某某诈骗的赃款应

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉01民终569号上诉人（原审被告）：郑庆洪，女，汉族，1960年10月29日生，住长春市南关区。委托代理人：郭浩，吉林衡丰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高青春，男，汉族，1959年6月24日生，住吉林省德惠市。委托代理人：刘继国，德惠市胜利街法律服务所法律工作者。原审被告：王凌梅，女，汉族，1957年9月25日生，住长春市二道区。上诉……