机动车交通事故责任纠纷 （2014）梅中法民一终字第138号

审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。结合本案，正是由于本案中对当事人即上诉人假肢的价格对本案有重大影响，考虑到本案的公正和对双方当事人的公平，因此，一审法院对假肢的价格进行调查，这完全是根据上述的规定进行。至于一审时答辩人提出的上诉人的伤情是否安装假肢只是答辩人的一种抗辩，一审法院也未对此问题进行采纳。因此，一审法院主动调查取证是为了“审理案件的需要”而进行，并不存在程序违法的问题。（二）一审认定事实清楚，适用法律正确。1、上诉人的残疾赔偿金、被扶养人生活费按农村居民标准计算是正确的。因为根据相关的司法解释规定，在城镇居住一年以上，且有固定收入的农业户口才按照城市标准计算，而本案中永和镇未列入城镇范围，虽然列入城市总体规划和工贸型城镇，但与法律意义上的“城镇”有本质的区别。因此，一审法院对上诉人的残疾赔偿金、被扶养人生活费按农村标准计算是正确的。2、一审法院认定的误工费计算标准是正确的。因为一审时上诉人提供的误工费的依据是上诉人的父亲张焕坤出具的，与上诉人有直接的利害关系，一审法院按照同行业标准计算是正确的。3、一审法院认定上诉人的父亲开电器维修店有生活来源未支持其的被扶养人生活

审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。结合本案，正是由于本案中对当事人即上诉人假肢的价格对本案有重大影响，考虑到本案的公正和对双方当事人的公平，因此，一审法院对假肢的价格进行调查，这完全是根据上述的规定进行。至于一审时答辩人提出的上诉人的伤情是否安装假肢只是答辩人的一种抗辩，一审法院也未对此问题进行采纳。因此，一审法院主动调查取证是为了“审理案件的需要”而进行，并不存在程序违法的问题。（二）一审认定事实清楚，适用法律正确。1、上诉人的残疾赔偿金、被扶养人生活费按农村居民标准计算是正确的。因为根据相关的司法解释规定，在城镇居住一年以上，且有固定收入的农业户口才按照城市标准计算，而本案中永和镇

广东省梅州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）梅中法民一终字第138号上诉人（原审原告）张超锋，男，1976年12月9日出生，汉族，现住兴宁市永和镇大成村新厅下**号。委托代理人幸利红，广东世纪华人（梅州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张盼，女，1989年11月20日出生，汉族，现住兴宁市鸿达花园*楼。被上诉人（原审被告）王安文，男，1967年3月27日出生，汉族，现住广州市白云区棠……