机动车交通事故责任纠纷 （2015）佛中法民一终字第1002号

本案是机动车交通事故责任纠纷。当事人二审诉争的焦点是陈建文在本案中主张的营运损失是否应予支持。经查，陈建文驾驶的鄂S×××××号车辆登记车辆所有人为朱浩，该车于2013年3月1日转售予陈建文，但未办理登记变更。佛山市顺德区公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：陈建文驾驶的鄂S×××××号车辆为重型专项作业车，事发时正在洒水作业。根据以上事实，本院认为，鉴于鄂S×××××号车辆的特定用途，结合交警部门的认定，可认定鄂S×××××号车辆是营运车辆及事发时正在营运的事实。该车因涉案事故导致停运必然产生经济上的损失，故陈建文主张停运损失合理，原审法院予以支持并无不当。虽陈建文未能提供充分证据证实其因停运所产生的具体损失数额，但原审法院所酌定的500元／天的停运损失标准基本处于合理价格范围，也未超出陈建文主张的损失数额，故禅南公司关于该损失标准有失公平的主张不能成立，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，处理结果适当，本院予以维持。禅南公司之上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上

本案是机动车交通事故责任纠纷。当事人二审诉争的焦点是陈建文在本案中主张的营运损失是否应予支持。经查，陈建文驾驶的鄂S×××××号车辆登记车辆所有人为朱浩，该车于2013年3月1日转售予陈建文，但未办理登记变更。佛山市顺德区公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：陈建文驾驶的鄂S×××××号车辆为重型专项作业车，事发时正在洒水作业。根据以上事实，本院认为，鉴于鄂S×××××号车辆的特定用途，结合交警部门的认定，可认定鄂S×××××号车辆是营运车辆及事发时正在营运的事实。该车因涉案事故导致停运必然产生经济上的损失，故陈建文主张停运损失合理，原审法院予以支持并无不当。虽陈建文未能提供充分证据证实其

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）佛中法民一终字第1002号上诉人（原审被告）佛山市禅南公共交通有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人杨俊武。委托代理人王开鸿，该公司员工。委托代理人刘振波，该公司员工。被上诉人（原审原告）陈建文，男，汉族，1980年2月12日出生，住广东省佛山市禅城区。委托代理人张明，广东广立信律师事务所律师。原审被告李维善，男，汉族，1970年12月……