产品销售者责任纠纷 （2016）湘05民终893号

本案系产品质量责任纠纷。产品存在不合理危险或者产品不符合法定标准是认定产品存在质量缺陷的要件。本案陈太平、曾莲己就产品合格证，家电下乡中标产品标识卡、生产许可证、产品检验质量报告、产品保修卡，陈跃林、罗育贤更换控制器等提供了相关证据，己尽到其举证责任，能证明其销售的太阳能热水器不存在不合理危险和质量缺陷。陈跃林、罗育贤以陈太平、曾莲所销售的某牌太阳能热水器为假冒产品，欺骗了陈跃林、罗育贤，陈跃林、罗育贤应当提供产品质量的监管机关对该产品存在缺陷的认定意见或者提供有资质的专门评估鉴定机构的评估鉴定意见予以证明，但其仅以一个水电安装工人的证言，认为陈跃林、罗育贤所销售的某太阳能热水器水管接口处垫圈及水管为不合格产品，且水管接口部件不属该太阳能厂家提供的附件。陈跃林、罗育贤提供的证据达不到认定产品存在质量缺陷的证明要求。故对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回陈跃林、罗育贤要求陈太平、曾莲因产品质量责任赔偿的诉讼请求。案件受理费631元，由陈跃林、罗育贤负担。二审中，当事人没有提交新证据。对二审当事

本案系产品质量责任纠纷。产品存在不合理危险或者产品不符合法定标准是认定产品存在质量缺陷的要件。本案陈太平、曾莲己就产品合格证，家电下乡中标产品标识卡、生产许可证、产品检验质量报告、产品保修卡，陈跃林、罗育贤更换控制器等提供了相关证据，己尽到其举证责任，能证明其销售的太阳能热水器不存在不合理危险和质量缺陷。陈跃林、罗育贤以陈太平、曾莲所销售的某牌太阳能热水器为假冒产品，欺骗了陈跃林、罗育贤，陈跃林、罗育贤应当提供产品质量的监管机关对该产品存在缺陷的认定意见或者提供有资质的专门评估鉴定机构的评估鉴定意见予以证明，但其仅以一个水电安装工人的证言，认为陈跃林、罗育贤所销售的某太阳能热水器水管接口处垫圈

湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘05民终893号上诉人（原审原告）：陈跃林。上诉人（原审原告）：罗育贤，系陈跃林之妻。被上诉人（原审被告）：陈太平。被上诉人（原审被告）：曾莲，系陈太平之妻。上诉人陈跃林、罗育贤因与被上诉人陈太平、曾莲产品销售者责任纠纷一案，不服湖南省新邵县人民法院（2016）湘0522民初328号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月4日立案后，依……