劳动争议 （2021）陕07民终301号

本案争议焦点主要有二个：1.双方劳动合同是否终止。2.宁晓芳的诉求是否能依法支持。对第一个争议焦点，家家乐公司称其并未与宁晓芳解除劳动关系，家家乐公司只是对宁晓芳经理岗位落聘进行了劝退；事后还给其调整工作岗位，是宁晓芳自己不愿上班，直到开庭当日家家乐公司委托诉讼代理人仍表态让宁晓芳继续回店上班。宁晓芳对家家乐公司上述说法全部予以否认，并引用其提交法庭视频证据中2020年6月20日与XX城XX店店长黄国英的谈话录音来证明其陈述家家乐公司派人口头通知宁晓芳二日内离职的事实。从宁晓芳提交全部音、视频证据中，可认定家家乐公司委托黄国英口头通知宁晓芳“无法调整工作岗位、应在两天内离职以及黄国英自己无权给宁晓芳发辞退书面通知”的事实。家家乐公司虽称宁晓芳此录音是在未征得谈话相对人黄国英许可的情况下偷录取得，该证据不具备合法性而不予认可；但依据最高人民法院“关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”第106条规定，宁晓芳该组音、视频证据不属于非法证据范围，依法应当采信。故对宁晓芳该组音、视频证据予以采信，对该证据中确认的事实予以认定。家家乐公司虽在开庭过程中由其工作人员送来其第四份证据，但无证据证

本案争议焦点主要有二个：1.双方劳动合同是否终止。2.宁晓芳的诉求是否能依法支持。对第一个争议焦点，家家乐公司称其并未与宁晓芳解除劳动关系，家家乐公司只是对宁晓芳经理岗位落聘进行了劝退；事后还给其调整工作岗位，是宁晓芳自己不愿上班，直到开庭当日家家乐公司委托诉讼代理人仍表态让宁晓芳继续回店上班。宁晓芳对家家乐公司上述说法全部予以否认，并引用其提交法庭视频证据中2020年6月20日与XX城XX店店长黄国英的谈话录音来证明其陈述家家乐公司派人口头通知宁晓芳二日内离职的事实。从宁晓芳提交全部音、视频证据中，可认定家家乐公司委托黄国英口头通知宁晓芳“无法调整工作岗位、应在两天内离职以及黄国英自己无权给

陕西省汉中市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕07民终301号 上诉人（原审被告）：汉中家家乐商贸有限责任公司，住所地：陕西省汉中市城固县，统一社会信用代码：91610722552164134J。 法定代表人：杨德生，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄志懋，西乡县“148”法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：宁晓芳，女，1966年12月26日出生，汉族，住陕西省城固县。 ……