物权保护纠纷 （2019）闽02民终4889号

讼争地块于1992年被划为孙厝居委会的村办企业用地，讼争地块的土地使用权为孙厝居委会享有，孙小保未经孙厝居委会同意在讼争地块上建造铁皮屋，并占有使用缺乏法律依据。因此，对于孙厝居委会要求孙小保拆除盛光路669-104、105、106、107、108、125、126号店面建筑物、构筑物，并返还土地的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：孙小保应于本判决生效之日起十日内拆除厦门市集美区地上建筑物、构筑物，并将位于厦门市集美区店面范围的土地返还厦门市集美区侨英街道孙厝社区居民委员会。 二审中，双方当事人没有提交新证据。双方当事人对一审认定的事实均无异议，本院予以确认。 本院认为，孙小保在一审中确认讼争地块在孙厝居委会的村办企业用地红线图及蓝线图范围内，其在二审中提出异议，但未提供相应的证据。孙小保未经孙厝居委会同意在讼争地块上建造铁皮屋并占有使用，孙厝居委会主张孙小保拆除讼争地块上建筑物、构筑物并将讼争地块返还孙厝居委会有事实和法律依据，应予以支持。孙小保上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实

讼争地块于1992年被划为孙厝居委会的村办企业用地，讼争地块的土地使用权为孙厝居委会享有，孙小保未经孙厝居委会同意在讼争地块上建造铁皮屋，并占有使用缺乏法律依据。因此，对于孙厝居委会要求孙小保拆除盛光路669-104、105、106、107、108、125、126号店面建筑物、构筑物，并返还土地的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：孙小保应于本判决生效之日起十日内拆除厦门市集美区地上建筑物、构筑物，并将位于厦门市集美区店面范围的土地返还厦门市集美区侨英街道孙厝社区居民委员会。 二审中，双方当事人没有

福建省厦门市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽02民终4889号 上诉人（原审被告）：孙小保，男，1971年5月15日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县，现住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：肖映汉，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：厦门市集美区侨英街道孙厝社区居民委员会，住所地福建省厦门市集美区乐安北里1号。 法定代表人：孙斯照，主任。 委托诉讼代理人：吴钟……