排除妨害纠纷 （2015）玉中民三终字第261号

国家法律依法保护承包方的合法土地承包经营权。本案中，曾桂明在1992年12月11日与常乐村第三农经社签订的《承包鱼塘合同书》并无违反法律规定，合同合法有效。陈德宪依据1995年6月21日与曾桂明方签订的《转让承包鱼塘和承包岭地种果树合同》以及2008年10月24日与其他共同承包人签订的《承包鱼塘协议》承包常乐村第三农经社的陂面冲鱼塘后，已实际承包经营该鱼塘多年，已投入相当多的精力和资金，每年均是陈德宪向常乐村第三农经社交纳承包金，发包人常乐村第三农经社收取陈德宪承包金多年且并无任何异议，陈德宪没有违约行为，且陈德宪与常乐村第三农经社至今没有任何争议。陈德宪作为陂面冲鱼塘的承包人，常乐村委会亦予以认可。陈德宪承包陂面冲鱼塘的承包期至2018年1月1日才届满，曾建源于2014年1月20日与常乐村第三农经社代表就同一鱼塘签订《鱼塘承租合同》，该合同签订当时，陈德宪的承包合同仍在正常履行且承包期尚未届满。本案就同一鱼塘先后出现两份承包合同，鉴于陈德宪的承包合同生效在先，陈德宪已经根据承包合同合法占有使用承包地，且合同已正常履行多年，现也正由陈德宪承包经营，因此，为保障正常农业承包生产经营活动的

国家法律依法保护承包方的合法土地承包经营权。本案中，曾桂明在1992年12月11日与常乐村第三农经社签订的《承包鱼塘合同书》并无违反法律规定，合同合法有效。陈德宪依据1995年6月21日与曾桂明方签订的《转让承包鱼塘和承包岭地种果树合同》以及2008年10月24日与其他共同承包人签订的《承包鱼塘协议》承包常乐村第三农经社的陂面冲鱼塘后，已实际承包经营该鱼塘多年，已投入相当多的精力和资金，每年均是陈德宪向常乐村第三农经社交纳承包金，发包人常乐村第三农经社收取陈德宪承包金多年且并无任何异议，陈德宪没有违约行为，且陈德宪与常乐村第三农经社至今没有任何争议。陈德宪作为陂面冲鱼塘的承包人，常乐村委会亦予

广西壮族自治区玉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）玉中民三终字第261号上诉人（一审原告）：曾建源。委托代理人：梁玉庭，广西胜涛律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：陈德宪。委托代理人：吴梅。委托代理人：李范，玉林市玉州区玉城街道法律服务所法律工作者。上诉人曾建源因与被上诉人陈德宪排除妨害纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院（2015）玉区法民初字第666号民事判决，向本院提起上诉。本院……