合伙协议纠纷 （2021）湘01民申339号

申请人主张根据长沙县法院（2020）湘0121民初11492号民事调解书和相关笔录，长沙中院(2019)湘01民终字46号民事判决认定案涉26万元为合伙收入是错误的。经查，该民事调解书并无人民法院查明事实的记载，申请人主张可推翻原判决，理由不成立。同时，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条规定：“在诉讼中，当事人为达成调解协议或者和解协议作出妥协而认可的事实，不得在后续的诉讼中作为对其不利的根据，但法律另有规定或者当事人均同意的除外。”申请人主张相关笔录可推翻原判决，与上述规定也不符，理由不成立。因此，申请人主张案涉民事调解书及相关调解笔录足以推翻原判决，理由不成立，不予采信。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”如前所述，本案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，而本案再审申请早已超过六个月，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，本案应当驳回申请。综上，余孔明提出的再审申

申请人主张根据长沙县法院（2020）湘0121民初11492号民事调解书和相关笔录，长沙中院(2019)湘01民终字46号民事判决认定案涉26万元为合伙收入是错误的。经查，该民事调解书并无人民法院查明事实的记载，申请人主张可推翻原判决，理由不成立。同时，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条规定：“在诉讼中，当事人为达成调解协议或者和解协议作出妥协而认可的事实，不得在后续的诉讼中作为对其不利的根据，但法律另有规定或者当事人均同意的除外。”申请人主张相关笔录可推翻原判决，与上述规定也不符，理由不成立。因此，申请人主张案涉民事调解书及相关调解笔录足以推翻原判决，理由不成立，不予采信。《中华人民共

湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民申339号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：余孔明，男，汉族，1962年8月4日出生，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：李文良，湖南高天律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：黄泽林，男，汉族，1965年9月2日出生，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：向雨婷，湖南云天律师事务所律师。原审第三人：庄应仕，男，汉族，1954……