机动车交通事故责任纠纷 （2016）苏05民终1704号

本案的争议焦点是：对于商业三者险条款中的“饮酒驾驶”应如何解释？中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司（以下简称保险公司）是否应在商业险范围内赔偿李计朋因交通事故造成的医疗费损失？朱雪冬、朱连兴认为：朱雪冬在事发当天18时30分左右饮一杯雪花啤酒，事发的时间是当晚23时31分左右，之间间隔5个小时，经检验朱雪冬血液中酒精含量为12mg/100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验标准》，该标准对饮酒驾驶车辆的定义，驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于20mg/100ml，小于80mg/100ml的驾驶行为。朱雪冬虽当天有饮酒，但事发时朱雪冬血液中的酒精含量经检验为12毫克/100毫升，未达到《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验标准》饮酒驾驶的标准，不构成饮酒驾驶，故保险公司仍应该在商业险内承担相应的赔偿责任。保险公司认为，饮酒驾驶的定义系普通解释，只要从朱雪冬的血液中检测出乙醇的浓度即为饮酒驾驶。保险公司在保险条款中，对该项免责条款足以引起投保人注意的加粗黑色字体作出特别提示，并由投保人在投保单上签字确认保险公司对上述免责条款进行说明，故保险公司已经履行了相应的说明和

本案的争议焦点是：对于商业三者险条款中的“饮酒驾驶”应如何解释？中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司（以下简称保险公司）是否应在商业险范围内赔偿李计朋因交通事故造成的医疗费损失？朱雪冬、朱连兴认为：朱雪冬在事发当天18时30分左右饮一杯雪花啤酒，事发的时间是当晚23时31分左右，之间间隔5个小时，经检验朱雪冬血液中酒精含量为12mg/100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验标准》，该标准对饮酒驾驶车辆的定义，驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于20mg/100ml，小于80mg/100ml的驾驶行为。朱雪冬虽当天有饮酒，但事发时朱雪冬血液中的酒精含量经检验为12毫克/100毫

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏05民终1704号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇笠泽路316号。负责人赵盟，经理。委托代理人钱惠金，江苏均锐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李计朋。委托代理人金卫平，苏州市吴江区同里法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）朱雪冬。委托代理人柳建平，苏州市吴江区江城法律服务所法律工……