劳动争议 （2016）冀02民终5285号

本案争议的主要问题是：1、上诉人是否已在（2011）唐民初字第1085号案件中放弃了以后可能评定新伤残等级工伤待遇的权利，上诉人此次起诉是否违反了一事不再理原则，原审驳回起诉是否正确；2、原审裁定是否存在程序违法问题。上诉人程永顺上诉主张其在（2011）唐民初字第1085号案件中并未明确表示放弃以后可能评定新伤残等级工伤待遇的权利，本次起诉并不构成重复起诉，未违反一事不再理原则，因在（2011）唐民初字第1085号案件调解过程中，被上诉人河南省建安防腐绝热有限公司当时明确提出最终同意给付上诉人赔偿金额22万元，在该款给付后，双方再无任何纠纷，解除劳动关系，上诉人如果以后再进行伤残等级评定及产生医疗费用等与被上诉人也没有关系了，该款也包含未与上诉人签订书面合同的工资赔偿。而上诉人程永顺对于被上诉人的上述意见表示没有意见，同意与被上诉人解除劳动关系，认同赔偿22万元，双方再无其他纠葛，但要求该款一次性付清。且在本院二审中，上诉人程永顺亦承认当时调解时就知道今后可能会再进行伤残等级评定，在此种情况下，上诉人对于被上诉人调解时提出的“上诉人如果以后再进行伤残等级评定及产生医疗费用等与被上诉人也

本案争议的主要问题是：1、上诉人是否已在（2011）唐民初字第1085号案件中放弃了以后可能评定新伤残等级工伤待遇的权利，上诉人此次起诉是否违反了一事不再理原则，原审驳回起诉是否正确；2、原审裁定是否存在程序违法问题。上诉人程永顺上诉主张其在（2011）唐民初字第1085号案件中并未明确表示放弃以后可能评定新伤残等级工伤待遇的权利，本次起诉并不构成重复起诉，未违反一事不再理原则，因在（2011）唐民初字第1085号案件调解过程中，被上诉人河南省建安防腐绝热有限公司当时明确提出最终同意给付上诉人赔偿金额22万元，在该款给付后，双方再无任何纠纷，解除劳动关系，上诉人如果以后再进行伤残等级评定及产生

河北省唐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀02民终5285号上诉人（原审原告）：程永顺，男，1969年10月22日生，汉族，现住山东省东明县。委托代理人：赵崇民，北京时代九和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南省建安防腐绝热有限公司，住所地：河南省长垣县防腐产业园防腐集团11层办公楼第7层。法定代表人：徐胜利，该公司董事长。委托代理人：杨波田，河南弘治律师事务所律师。上诉人程永……