建设工程分包合同纠纷 （2020）苏01民终11144号

债务应当予以清偿。本案中，翔森公司将案涉工程的劳务分包给有资质的筠盛公司施工，并签订《建设工程施工劳务分包合同》以及补充协议，该劳务分包合同及补充协议没有违反法律的强制性规定，当属合法有效，当事人双方均应按照约定履行各自的合同义务。案涉劳务工程已经由案涉合同的双方当事人进行了结算，筠盛公司作为劳务施工方主张翔森公司没有履行自己的付款义务，至今尚欠质保金210000元，翔森公司作为劳务工程分包方有义务就案涉工程劳务报酬的支付情况进行举证，但因其未能举证证实已经按照双方结算的款项向筠盛公司支付了工程款，其依法应承担不利的法律后果，为此，一审法院对筠盛公司主张翔森公司尚欠质保金210000元予以支持，此其一。其二，根据筠盛公司和翔森公司的合同约定，双方劳务报酬的结算系在案涉工程全部竣工交验符合质量要求后进行，现有证据显示翔森公司已经于2016年10月11日对案涉工程进行了结算，可见，案涉劳务工程由翔森公司在终审单上盖章确认之前就已经通过了竣工验收交付，在此情况下，根据案涉合同约定，筠盛公司主张的质量保修期自2016年10月17日开始计算，一审法院予以支持；又因案涉劳务工程的质量保修期为两年，

债务应当予以清偿。本案中，翔森公司将案涉工程的劳务分包给有资质的筠盛公司施工，并签订《建设工程施工劳务分包合同》以及补充协议，该劳务分包合同及补充协议没有违反法律的强制性规定，当属合法有效，当事人双方均应按照约定履行各自的合同义务。案涉劳务工程已经由案涉合同的双方当事人进行了结算，筠盛公司作为劳务施工方主张翔森公司没有履行自己的付款义务，至今尚欠质保金210000元，翔森公司作为劳务工程分包方有义务就案涉工程劳务报酬的支付情况进行举证，但因其未能举证证实已经按照双方结算的款项向筠盛公司支付了工程款，其依法应承担不利的法律后果，为此，一审法院对筠盛公司主张翔森公司尚欠质保金210000元予以支持

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏01民终11144号上诉人（原审被告）：江苏翔森建设工程有限公司，住所地江苏省淮安市淮阴区长江东路25号（7-2）.法定代表人：邓洪武，该公司董事长。委托诉讼代理人：张飞飞，男，该公司员工。上诉人（原审被告）：泗阳雨润中央购物广场有限公司，住所地泗阳县众兴镇北京路南侧雨润广场B3幢。法定代表人：张宏明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴建华，……