返还原物纠纷 （2015）玉中民一终字第510号

最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，李琼主张张凤有、韩家英、代有明将其房屋损坏并占有其菜厨、甑子等物，对此提交了现场照片并申请证人出庭证实。经审查，证人李××、陈××虽于2008为李琼修理过房屋，但两人所述仅能证实当时的状况，而现场照片也仅反映了房屋的受损情况，均不能达到李琼的证明目的。结合李琼多年来外出打工未对房屋进行管理维护的实际，尚不足以认定韩家英、代有明堆放物品期间给其房屋造成损坏及侵占其物品的事实，原审对其该两项主张未予支持并无不当。综上，李琼的上诉请求依据不足，本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由李琼负担。本判决为终审判决。本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期间为二

最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，李琼主张张凤有、韩家英、代有明将其房屋损坏并占有其菜厨、甑子等物，对此提交了现场照片并申请证人出庭证实。经审查，证人李××、陈××虽于2008为李琼修理过房屋，但两人所述仅能证实当时的状况，而现场照片也仅反映了房屋的受损情况，均不能达到李琼的证明目的。结合李琼多年来外出打工未对房屋进行管理维护的实

云南省玉溪市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）玉中民一终字第510号上诉人（原审原告）李琼，女，1964年7月8日生，汉族，农民。委托代理人周海智，云南周林律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）张凤有，男，1965年8月12日生，汉族，农民。被上诉人（原审第三人）韩家英，女，1962年7月15日生，汉族，农民。被上诉人（原审第三人）代有明，男，1957年8月17日生，……