委托合同纠纷 （2018）苏13民终5054号

当事人对自己的诉讼主张，有责任提供证据，提供证据不足的，应当承担不利于自己的法律后果。本案中，杜娟提供的证据不足以证明1802室最终出售的价格为63万元，故其向盛振海主张2万元房屋差价无事实依据，故对杜娟主张盛振海给付其2万元差价的请求，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：驳回杜娟的诉讼请求。案件受理费300元，由杜娟负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，双方当事人对一审法院认定的双方之间协商以及签订买卖合同的过程没有异议，双方在本案中争议的焦点为盛振海是否应向杜娟支付2万元差价款。根据本案现有证据及当事人陈述，杜娟受案外人委托与盛振海协商购买1802室，并以自己的名义与盛振海签订买卖合同，约定房屋的价款为63万元，同时口头约定1802室实际售价为61万元，超出61万元的价款部分归杜娟所有。后案外人直接与盛振海达成协议，最终以61万元的价格购买了1802室。因盛振海作为出卖方并未实际取得63万元，且杜娟亦无证据证明盛振海与案外人之间系故意串通压低售价，故杜娟要求盛振海支付2万元

当事人对自己的诉讼主张，有责任提供证据，提供证据不足的，应当承担不利于自己的法律后果。本案中，杜娟提供的证据不足以证明1802室最终出售的价格为63万元，故其向盛振海主张2万元房屋差价无事实依据，故对杜娟主张盛振海给付其2万元差价的请求，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：驳回杜娟的诉讼请求。案件受理费300元，由杜娟负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，双方当事人对一审法院认定的双方之间协商以及签订买卖合同的过程没有异议，双方在本案中争议的焦点为盛振海是否应向杜娟支付2万元差价款。根

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏13民终5054号上诉人（原审原告）：杜娟，女，1988年6月15日出生，住江苏省宿迁市宿城区。被上诉人（原审被告）：盛振海，男，1973年1月3日出生，住江苏省宿迁市宿城区。上诉人杜娟因与被上诉人盛振海委托合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2018）苏1311民初2164号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月27日立……