土地行政管理(土地) (2019)皖16行终121号

案号
(2019)皖16行终121号
法院
安徽省亳州市中级人民法院
案由
土地行政管理(土地)
年份
2019
地域
安徽省亳州市
裁判日期
2019-11-18

裁判要旨

本案争议焦点系原告李振奇提起本案行政诉讼是否符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项规定,提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中,原告李振奇诉请是确认被告亳州市谯城区国土资源局征收其集体土地的行政行为违法。由于土地征收行为涉及多个环节和步骤,包含征地批复、征收决定、征地公告、补偿安置等多个行政行为,其相应职责涉及不同的行政主体。若将这一系列行为均置于一个诉讼中进行审查处理,一方面不利于案件事实的厘清,另一方面也无法针对性地配置司法资源,同时还可能存在与人民法院级别管辖不相符的问题。因此,原告李振奇笼统地提起本案诉讼,属于诉讼请求不具体明确,不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项规定的起诉条件,已经立案的,依法应当驳回起诉。经向其释明,原告李振奇坚持其诉讼请求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十八条第三款、第六十九条第(一)项的规定,裁定驳回原告李振奇的起诉。案件受理费50元,本裁定生效后退回原告李振奇。 李振奇上诉称,一审法院要求上诉人明确其诉讼请求,上诉人明确诉讼请求为“被告对原

摘要

本案争议焦点系原告李振奇提起本案行政诉讼是否符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项规定,提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中,原告李振奇诉请是确认被告亳州市谯城区国土资源局征收其集体土地的行政行为违法。由于土地征收行为涉及多个环节和步骤,包含征地批复、征收决定、征地公告、补偿安置等多个行政行为,其相应职责涉及不同的行政主体。若将这一系列行为均置于一个诉讼中进行审查处理,一方面不利于案件事实的厘清,另一方面也无法针对性地配置司法资源,同时还可能存在与人民法院级别管辖不相符的问题。因此,原告李振奇笼统地提起本案诉讼,属于诉讼请求不具体明确,不符合《中华人民共和

正文(节选)

安徽省亳州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)皖16行终121号 上诉人(一审原告)李振奇,男,1950年8月4日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 被上诉人(一审被告)亳州市自然资源和规划局谯城分局(原亳州市谯城区国土资源局)。住所地安徽省亳州市谯城区利辛路1号。统一社会代码11241600MB1C69916C。 法定代表人刘芳,局长。 委托代理人李献涛,亳州市自然资源和规划局谯城分……