追索劳动报酬纠纷 （2014）深中法劳终字第2791号

刘波与富创公司曾存在劳动关系，双方的合法权益均受法律保护。对于刘波的上诉理由，本院分析如下：关于刘波要求富创公司支付加班工资差额的上诉请求。本院认为，富创公司提交的工资表及考勤表均有刘波签名，以上工资表及考勤表显示有加班时间、加班工资计算基数及加班工资核算结果，刘波签名对以上工资表及考勤表签名确认，原审据此认定富创公司已经足额支付刘波加班工资并无不当，本院予以确认。刘波在原审提供的考勤表系电脑打印件，真实性难以确认，其自行记录的加班时间表系单方制作的证据，亦难以有效证明加班时间，本院均不予采信，对其关于加班工资的上诉请求，本院不予支持。刘波在劳动仲裁时请求的解除劳动合同经济补偿金、2013年6月份工资差额，富创公司均已支付，无需再重复支付。原审根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定，判决富创公司支付的律师费并无不当，本院予以确认，富创公司在一审判决后已支付刘波律师费821元，无需再重复支付。综上所述，刘波的上诉请求理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉

刘波与富创公司曾存在劳动关系，双方的合法权益均受法律保护。对于刘波的上诉理由，本院分析如下：关于刘波要求富创公司支付加班工资差额的上诉请求。本院认为，富创公司提交的工资表及考勤表均有刘波签名，以上工资表及考勤表显示有加班时间、加班工资计算基数及加班工资核算结果，刘波签名对以上工资表及考勤表签名确认，原审据此认定富创公司已经足额支付刘波加班工资并无不当，本院予以确认。刘波在原审提供的考勤表系电脑打印件，真实性难以确认，其自行记录的加班时间表系单方制作的证据，亦难以有效证明加班时间，本院均不予采信，对其关于加班工资的上诉请求，本院不予支持。刘波在劳动仲裁时请求的解除劳动合同经济补偿金、2013年6

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）深中法劳终字第2791号上诉人（原审原告）刘波。委托代理人周文斌，广东鹏浩律师事务所律师。委托代理人黄柳云。被上诉人（原审被告）深圳市富创橡塑五金制品有限公司。法定代表人刘曼利，经理。委托代理人徐晶，广东商达律师事务所律师。委托代理人王玲。上诉人刘波因与被上诉人深圳市富创橡塑五金制品有限公司（以下简称富创公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服广东省深……